№ 1966
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110166107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:07 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Б. П. П. като родител и законен представител на И. Д.
П.-редовно призован, се явява лично и с адв. л, с пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на молителя.
ОТВЕТНИК Д. Г. П.- редовно призован, се явява лично и с адв. К, с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
АСП ДСП ОБОРИЩЕ-редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ напътва страните към посещение на медиатор.
МОЛИТЕЛ-На този етап отношенията между страните са много обострени.
Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие.
МОЛИТЕЛ-Поддържаме молбата. Нямаме доказателствени искания, само
така както са формулирани в първоначалната молба. Това което сме поискали
е присъединяване на материалите по образуваните досъдебни производства.
1
Номерата са ДП ,,,,,,,,,,,, от 2022г. по описа на 05 РУ СДВР. Като се отказваме
от направеното искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане,
тъй като ние нямаме свидетел от наша страна, който да е възприел
фактическата обстановка. По подадения сигнал са реагирали служители на
посоченото районно управление. Тя е подала сигнал на дежурния на
посоченото района, като по случая е осъществена проверка и са дошли
служители на място. Ето защо е направено искане за снабдяване с
доказателства по отношение на осъщественото домашно насилие именно от
страна на полицейските служители на 05 РУ в гр. София. Отказваме се от
искането за изискване справка за съдимост на ответника, тъй като няма
отношение към случая. Искаме полицейската преписка да бъде изискана. Ще
помоля за допълнителна възможност да представя номера на преписката, тъй
като тя не е звъняла на тел. 112, а е звъняла на дежурния в самото районно.
Там има заведена преписка по случая, докладна има със сигурност.
ОТВЕТНИК-Молбата е неоснователна. Прокурорският номер е 23042/2022г.
и става въпрос за наркотици 354 с обвиняем Д. Б С Лично направих справка в
прокуратурата. Ако тях ги касае нещо е ДП ,,,,,,,,,,,, г. Не считам, че имат
отношение по настоящата молба и не смятам, че към това дело трябва да се
присъединяват. ДП ,,,,,,,,,,, не е свързано с предмета на настоящото
производство. Ние бихме искали двама свидетели при режим на довеждане.
Относно посещението в училище моя повереник няма как да вижда детето си
и да осъществи контакт с него, защото не му се разрешава и единствения
вариант е да отиде до училище. Със свидетелите ще се установи дали се е
случило, това което е описано в молбата, а другия свидетел може да каже
какво налага той да ходи да вижда детето в училище. Ако прецените може
само един свидетел. На този етап друго няма.
МОЛИТЕЛ-Молителката е била сама. Отишъл е полицейски патрул.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА изискване на ДП № 8,,,. и ДП № ,,,,,,,,,,,,г., като намира, че
същите са неотносими към предмета на делото.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане за ответната страна като
2
намира втори свидетел, като не необходим за установяване на отношенията
между страните и създадена пречка за виждане на ответника с детето си в
това производството.
ДОПУСКА да бъде установен полицейския патрул отзовал се на мястото на
инцидента, като за целта дава петдневен срок, считано от днес на молителя да
представи проект на съдебно удостоверение за снабдяване с информация за
полицейския патрул посетил инцидента.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.03.2023г. от 14.30 ч., за която дата
и час страните уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3