№ 36065
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110125084 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба, с молба-уточнение от 09.07.2024 г., на „Т
С“ ЕАД срещу И. И. П., с която са предявени обективно кумулативно
осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150,
ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 681,01 лв. - главница,
представляваща цена на доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ул.
"П", ************, за периода м.05.2021-м.04.2023 г., с мораторна лихва в
размер на 79,19 лв. за периода 15.09.2021-10.04.2024 г., сумата 75,46 лв. -
главница, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.05.2021-м.04.2023 г., с мораторна лихва в размер на 15,87 лв. за
периода 16.07.2021-10.04.2024 г., ведно със законна лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на искова молба до окончателното им изплащане.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по
общи условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот
топлинна енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените
срокове от ответника в качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл.
153, ал. 1 от ЗЕ. Ответникът не изпълнил и задължението да заплаща услуга за
дялово разпределение. Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД,
както и съдебни разноски. Прави искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът, получил препис на искова молба и приложенията на
05.08.2024 г. в законоустановения срок е подал отговор на искова молба. Оспорва
исковете по основание и размер по съображения, че не е собственик на
процесния имот, не е сключвал договор, респ. между страните не е възникнало
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия.
Оспорва доказателството-писмо от р-н Лозенец, СО и твърдението за сключен
1
договор за продажба, предвид че към датата на договора не е бил роден. Не
спори по размера на исковете и че плащане няма.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:
ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна
енергия, съобразно изложените твърдения, в исковия период, в т.ч. наследствено
правоприемство за правото на собственост, за което се указава, че не сочи
доказателства; че му доставял топлинна енергия и услуга дялово разпределение
на стойност в претендирания размер; както и правото на обезщетение за забава,
като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при
уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника,
за което не сочи доказателства. При установяване на тези обстоятелства
ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните парични вземания,
за което се указва, че не сочи доказателства.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т С”
ЕООД като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.
Представените документи са допустими и относими. Подлежи на
уважение искането по чл. 190 и чл. 195 от ГПК на ищеца, освен за ССчЕ предвид
становището на ответника,както и искането по чл. 186 от ГПК за снабдяване с
документ за собственост, а по отношение на искането за съдебно удостоверение
за снабдяване с удостоверение за наследници - съдът се е произнесъл с
разпореждане от 30.05.2024 г. и същото е получено от ищеца - л. 41-гръб.
Оспорването от ответника по съдържание на писмо от р-н "Лозенец" е
неотносимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на
ищеца трето лице-помагач – „Т С” ЕООД, с посочен адрес на управление в
исковата молба или служебно известен ел. адрес за връчване. УКАЗВА на
третото лице-помагач, че най-късно в насроченото съдебно заседание може да
представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
2
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, съобразно искане по
чл. 186 от ГПК по Молба вх. №225320/2024 г. по описа на СРС, като ПРИ
получаване ДА се таксува.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документите,
посочените т. 1-2 от „доказателствени искания“ от искова молба-стр.6, като в
противен случай съдът ще приложи спрямо подпомаганата страна и помагача и
ще приеме за недоказани фактите, установими от тези доказателства в тяхна
полза, на осн. чл. 161 от ГПК.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебнa техническа експертиза
със задачи, посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 330лв., което ДА
СЕ ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При
неизпълнение съдът може да приложи спрямо страната чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице А Ж изготвянето на СТЕ.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 195 от ГПК-ССчЕ на ищеца и по чл.
193 от ГПК на ответника.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.10.2024 г. от 09,45 часа, за които дата и час да се призоват страните и трето
лице-помагач, чрез пълномощник.
ДА се призове вещо лице След представено доказателство за внесено
възнаграждение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-
помагач, като на ищеца и препис от отговор на искова молба, а на третото
лице – помагач и препис от искова молба, ведно с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3