№ 16705
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110105725 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу Б. В. ИЛ. в
качеството му на наследник по закон на В. Б. ЩР., поч. на 26.05.2020г., обективно
съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми – 2190,41
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 31.04.2020г., ведно със законна лихва от 07.02.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 321,23 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 13.09.2021
г., сумата от 25,54 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 07.02.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово
разпределение в размер на 5,06 лв. за периода от 01.10.2018 г. до 13.09.2021 г.
Ищецът твърди, че наследодателя на ответника е собственик на посочения топлоснабден
имот, за който са предоставени услуги по топлоснабдяване и дялово разпределение.
Предвид това претендира горепосочените суми, както и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Оспорва качеството потребител.
Оспорва дължимостта на суми за дялово разпределение и мораторна лихва. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира
разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между страните с
предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на задълженията му по
това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изпадането в забава
на ответника за заплащането на тези задължения.
По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е да докаже обстоятелства,
водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
1
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или
изпълнение на тези задължения.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че за периода за
периода от 01.05.2018 г. до 31.04.2020г. до топлоснабдения имот, находящ се в гр. София,
ж.к. „Разсадника“, бл. 10, вх. Б, ет.3, ап.48 ответното дружество е доставило топлинна
енергия в количество и качество посочено в исковата молба на стойност 2190,41 лв., че
размерът на лихвата за забава върху сумата е 321,23 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
13.09.2021 г., че за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2020г. е извършена услуга дялово
разпределение, дължимата за което сума е в размер на 25,54 лв., а на лихвата за забава върху
претенцията за дялово разпределение – 5,06 лв. за периода от 01.10.2018г. до 13.09.2021г.
По доказателствените искания на страните:
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е своевременно
направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което следва да бъде уважено,
като същото на основание чл. 190 ГПК бъде задължено да представи посочените в исковата
молба документи
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на доказване в
производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Предвид становището на ответника допускането на експертизи не се явява необходимо.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2023г. от 09,40
часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
КОНСТИТУИРА „Техем сървисис” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Проф. Г. Павлов” № 3 като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем сървисис” ЕООД да представи в срок до съдебното заседание
исканите от ищеца по реда на чл. 190 ГПК документи.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от писмения
2
отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3