№ 643
гр. Благоевград, 23.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора и Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно
дело № 20251200200127 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор Д..
Засегнатото лице К. С. П., нередовно призован, не се явява.
За него се явява сл. защитник адв. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи за сл. защитник на з.л. К. П. - адв. М..
Като взе предвид, че адв. М. е определен от АК – Благоевград за
служебен защитник на засегнатото лице К. П., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА а. Т. М. за служебен защитник на засегнатото лице К. С.
П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва се, че е по повод отправеното писмо за консултации е
изпратена документация от искащият орган.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме постъпилото удостоверение, което е в
резултат на консултацията проведена от съдебния състав, но с оглед
съдържанието на същото, което по никакъв начин не се различава от първото
получено удостоверение, считам че следва отново да се изиска информаця от
издаващата държава като изрично се посочи, че и в двете изпратени
удостоверения в раздел и) точка 2 от същите, липсва конкретизация на коя
дата, в колко часа, с което МПС и какво е конкретно извършеното нарушение.
Видно от постъпилото удостоверение, второ поред, за дата и час на
извършеното нарушение е посочен период от един месец, липсва част на
извършеното нарушение. Посочено е само населеното място и липсва рег. №
на МПС, както и описание на извършеното нарушение.
Само и единствено бихме могли да гадаем, че се касае евентуално за
нарушение на ЗДвП с оглед на посочването в удостоверението, че се касае за
нарушение на австрийския закон за свидетелства за управление на МПС.
В този смисъл, считам че отново следва да бъде извършени
допълнителни консултации.
Да се приемат постъпилите доказателства.
АДВ. М.: Да се приемат доказателствата. Не възразявам по искането на
прокуратурата.
Като взе предвид становището на прокурора, обстоятелството, че по
реда но консултациите не са изяснени съществени за предмета на настоящото
производство факти и обстоятелства, а именно свързани с времето на
извършване на нарушението и конкретното му описание в раздел и, т. 2 от
удостоверението, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.06.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час, на присъстващите съобщено.
ПОВТОРНО да се изиска информация по реда на консултациите от
издаващият орган - описание на извършеното нарушение, в какво се е
изразило то. С молба да се индивидуализира и чрез МПС ли е направено, кой е
2
бил неговия регистрационен номер и кога е било времето на извършване на
нарушението дали е извършено в целия период посочен от един месец от
30.06.2023 г. или на конкретна дата и каква е неговата правна същност, поради
което
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2
НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3