№ 147
гр. Монтана, 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Административно наказателно дело № 20221630200076 по описа за 2022
година
С Наказателно постановление 26-0000008/ 05.01.2022г. на директора на
РД “АА” Враца на „Л. 1991” ЕООД, със седалище и адрес на управление в
град Чипровци, представлявано дружеството от ИВ. АС. Г. е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 500.00 лева на
основание чл.102 ал.5 от Закона за автомобилни превози /ЗАвП /.
Недоволно от така издаденото Наказателно постановление е останало
наказаното дружество, което чрез управителя си го обжалва с оплакване за
незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли
съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно
постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание се подържа
жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата
основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
1
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че на
09.12.2021 г. около 11:00 ч. в гр. Монтана, местност Лъката, в офиса на
фирмата /наказаното дружество/ е извършена тематична проверка на фирмата,
възложена със заповед РД-12-2723/02.12.2021 г., във връзка със сигнал № 50-
00-1144/01.12.2021 г. и № 50-00-1145/01.12.2021 г., затова че превозвачът е
допуснал да не се използва автогара Монтана на 08.11.2021 г. в 15 ч. и 40
минути и в 18 ч. и 10 минути, видно от пътен лист № 355059 от 08.11.2021 г.
и от дневник приложение № 9 от 08.11.2021 г. на автогара гр. Монтана.
Фирмата притежава лиценз № 0567 от 14.05.2017 г.
На основание чл.52, ал.4 от ЗАНН, след като проверил акта с оглед
неговата законосъобразност и обоснованост, и след като преценил събраните
доказателства, и предвид тежестта на нарушението, АНО счел, че не е
приложима нормата на чл.28 от ЗАНН. Като АНО на основание чл. 53, ал.2 от
ЗАНН изменил квалификацията на нарушението от чл.22, ал.1 от ЗАвПр на
чл.22, ал.1, изречение 1, предл.1 от ЗАвПр.
Констатираното в НП административно нарушение изцяло се подкрепя
от разпита на свидетеля Т. Д. Г., чиито показания съдът изцяло кредитира,
като обективни и безпристрастни. То не се оспорва и от самия жалбоподател.
Съдът намира, че описаното деяние в съставеният против
жалбоподателя акт съдържа всички обективни и субективни признаци на
административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява
както от субективна така и от обективна страна състав на административно
нарушение за което жалбоподателя основателно е бил санкциониран на
основание чл.102 ал.5 от Закона за автомобилни превози /ЗАвП /.
От извършената служебна проверка за законосъобразност на
атакуваното НП съдът не установи да са налице такива нарушения, които по
своето естество да са съществени и водещи до ограничаване правото на
защита на наказания. Съдът не констатира, да са налице процесуални
нарушения, които да са опорочили воденото административно-наказателното
производство и да водят до незаконосъобразност на атакуваното НП.
Съществува точно описание на нарушението и при какви обстоятелства е
извършено от санкционираното дружество.
2
По разбиране на съда фактическите обстоятелства свързани с настоящият
случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като
се има предвид характера на този вид административно нарушение, а и
практиката на АС Монтана по подобен род дела.
Разпоредбата на чл. 22, ал. 1 изр. 1 от ЗАП предвижда всички
превозвачи, извършващи превоз на пътници по междуселищни автобусни
линии, задължително да ползват автогарите и автоспирките по изпълнявания
маршрут и да спазват утвърденото разписание. Обстоятелството, че автобусът
се е счупил, каквото е твърдението на управителя на наказаното дружество в
жалбата и е следвало да бъде сменен с друг автобус, не освобождава водача от
задължението да спазва маршрутното разписание, а превозвачът трябва да
осигури моторното превозно средство за обществен превоз по автобусни
линии да спира на определените за това спирки. Нещо повече, доказателства
във връзка с това твърдение липсват. Наказанието, което е наложено за това
нарушение, е правилно определено предвид санкцията на разпоредбата на чл.
102, ал. 5 от ЗАП, която е фиксирана от законодателя, поради което
справедливостта ъ в настоящото производство не следва да се обсъжда.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен
съд-Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 26-0000008/ 05.01.2022г. на
директора на РД “АА” Враца, с което на „Л. 1991” ЕООД, със седалище и
адрес на управление в град Чипровци, представлявано дружеството от ИВ.
АС. Г. е наложено административно наказание имуществена санкция в размер
на 500.00 лева на основание чл.102 ал.5 от Закона за автомобилни превози
/ЗАвП /, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3