Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,……………..2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
Търговска колегия, VІ -12 състав в закрито заседание на ……………. г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Вранеску
ЧЛЕНОВЕ:
Пламен Колев
Никола Чомпалов
при участието на секретаря
......, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев ч.гр.д.№ 364 по описа за 2021 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 ГПК.
Производството по делото е образувано по
жалба на Г.Д.М., ЕГН **********,
представляван от адв. К.И.Б., срещу постановление за отказ за изменение на Постановление за разноски с
Изх. № 40338 от 02/11/2020 г. на ЧСИ С.Х.per. № 863 на КЧСИ по ИД
20208630402446, по отношение на сумата 313,92 лв. - такси по
Тарифата към ЗЧСИ.
В
жалбата се твърди, че ЧСИ неправилно е определил разноските, тъй като в текста
на поканата за доброволно изпълнение с Изх. № 36882/12.10.2020 г. по
изпълнителноно дело /”Призовка/та”/, не е посочено от ЧСИ Х. по коя/кои точка/и
от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители
/ТТРЗЧСИ/ са определени начислените на доверителя ми такси, т.е. липсва
индивидуализация как е формираната сумата от 313,92 лв., на какво основание е
начислена и дали в сбора й е включен данък добавена стойност /ДДС/.
Таксата е определена към дата
на връчване на съобщението за образуване на изпълнително дело, т.е. все още
никакви изпълнителни действия не са извършвани нито от взискателя. нито от
самото ЧСИ.
Счита, че материалният интерес, върху който се
изчислява пропорционалната такса, е само присъденото вземане по изпълнителния
лист, а именно в размер на 1 033,49 лв. При определяне на дължимата такса по
т.26 от ТТРЗЧСИ не се включват иначислените разноски, в т.ч. и юрисконсултско
възнаграждение. Ето защо и съобразно т.26, б. "б" от ТТРЗЧСИ,
дължимата пропорционална такса следва да бъде в размер от 103,30 лв.
Моли
разноските да бъдат намалени до законовия минимум.
Взискателят
не е изразил становище по основателността на жалбата.
ЧСИ е
изложил мотиви за неоснователност на жалбата. Сочи, че разноските са
определение в съответствие с ТТРЗЧСИ.
Сумата е 312.92
лева с ДДС за такси по ТТР към ЗЧСИ и е
формирана както следва:
Обикновени такси: такса по т.1 от Тарифата - 24 лева с
ДДС; четири такси по т.З - 24 лева с ДДС; три такси по т.
5 - 72 лева с ДДС; три
такси по т.9 — 54 лева с ДДС; допълнителни разноски по
т.31 — 6.10 лева — за държавни такси за справка за банкови сметки в БНБ,
справка в НБД“Население“.
Пропорпионална такса: такса по т.26 от ТТР
към ЗЧСИ - 110.68 лева без ДДС /132.82 лева с дължимия ДДС/.
Жалба е
подадена в срок, срещу постановление на ЧСИ подлежащо на обжалване по см. на
чл.435, ал.2, т.7 ГПК и следователно е процесуално допустима.
Разгледана
по същество е частично основателна.
Изпълнително дело № 20208630402446 е
образувано по молба на взискателя„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”ЕАД, седалище гр.София,
въз основа на Изпълнителен лист от 23.06.2020г., издаден по гр.дело №
47975/2019г. на СРС, 143 състав, срещу длъжника Г.Д.М. ***, за заплащане на
описаните в изп. лист суми, както и такси и разноски в изп. производство. С
молбата за образуване на изпълнителното дело, взискателят ми е възложил и
правомощия по чл.18 ал.1 от ЗЧСИ.
По постъпило възражение вх.№
33512/23.10.2020г., със съобщение до длъжника изх. № 40338/02.11.2020г., е оставено без уважение искането за намаляне на
разноските по Изпълнително дело №: 20208630402446.
Постановление за разноски по изпълнително
дело № 20208630402446 е обективирано в съобщение за образувано изп. дело изх. №
36822/12.10.2020г. до длъжника Г.Д.М..
Предмет на обжалване са само разноски за такси по ТТР към ЗЧСИ за сумата от
312.92 лева.
Разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от ЗДДС
изрично определя като независима икономическа дейност упражняването на свободна
професия от частните съдебни изпълнители (ЧСИ).
Всяко лице има статут на данъчно задължено
лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗДДС в случаите, когато същото извършва
независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите от нея.
Съгласно чл. 2, ал. 1 от ЗЧСИ частен съдебен изпълнител е лице, на което
държавата възлага принудителното изпълнение на частни притезания. Глава седма
на същия закон „Такси и разноски по изпълнението” регламентира таксите, които
събират частните съдебни изпълнители. На основание чл. 78, ал. 2 от ЗЧСИ
размерът на таксите се определя с тарифа на Министерския съвет по предложение
на министъра на правосъдието след съгласуване с камарата. Действащата тарифа за
таксите и разноските към ЗЧСИ е обнародвана в бр. 35 на ДВ от 28. 04. 2006 г.
Съгласно чл. 80 от закона за всяко действие на ЧСИ дължимата такса, определена
с тарифата по чл. 78, ал. 2 се внася авансово. Таксите, които ЧСИ събира, по
своя характер са възнаграждение за извършените от ЧСИ услуги/действия по повод
изпълнението. На основание чл. 12, ал. 1 от ЗДДС облагаема доставка е всяка
доставка на стока или услуга по смисъла на чл. 6 и 9 от закона, когато е
извършена от данъчно задължено лице и е с място на изпълнение на територията на
страната, освен в случаите, в които този закон предвижда друго. Тъй като
извършваните от ЧСИ доставки на услуги, във връзка с които се събират
определените в тарифата такси не попадат в изключенията, посочени в Глава
четвърта “Освободени доставки и придобивания” от ЗДДС, те са облагаеми доставки
на услуга по смисъла на ЗДДС. Следователно върху таксите се дължи ДДС.
Обикновените такси предвидени в тарифата
са:
1. За образуване на изпълнително дело се
събира такса 20 лв.
3. За извършване на всяка справка за
длъжника и неговото имущество се събира такса 5 лв.
5. За изготвяне и връчване от съдебния
изпълнител или от негов служител на покана, призовка, препис от жалба,
уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискателя по
чл. 517, ал. 2 и 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), се събира такса 20
лв.
9. За налагане на запор без извършване на опис,
включително върху дял от търговско дружество по чл. 517, ал. 1 ГПК, се събира
такса 15 лв.
В
съответствие с чл. 33 Тарифана, таксите, предвидени в тарифата, се плащат от
взискателя при образуване на изпълнителното дело и преди извършване на
съответното изпълнително действие. Таксите и разноските по изпълнителното дело
се плащат от взискателя и са за сметка на длъжника(чл.34 от Тарифата).
Действията за които са начислени обикновени такси, съгласно мотивите на ЧСЕ са: такса по т.1 от Тарифата - 24 лева с ДДС; четири такси по т.3 - 24
лева с ДДС; три
такси по т. 5 - 72 лева с ДДС; три такси по т.9 — 54 лева с ДДС; допълнителни разноски по т.31 — 6.10 лева — за
държавни такси за справка за банкови сметки в БНБ, справка в НБД“Население“.
Извършването на тези действия се
установява от приложените в изпълнителното дело документи и следователно таксите
по тях се явяват дължими.
Пропорпионална такса по
т.26 от ТТР към ЗЧСИ е определена в размер на 110.68 лева без ДДС
/132.82 лева с дължимия ДДС/.
Съдът споделя тезата на
жалбоподателя, че материалният
интерес, върху който се изчислява пропорционалната такса, е само присъденото
вземане по изпълнителния лист, а именно 1 033,49 лв. При определяне на
дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ не се включват иначислените разноски, в т.ч.
и юрисконсултско възнаграждение, както е в настоящия случай.
Ето защо и съобразно т.26, б. "б" от ТТРЗЧСИ, дължимата
пропорционална такса следва да бъде в размер на 126,82 лв. с ДДС, като постановлението следва
да се намали с разликата от 6 лв.
Съдът намира, че в настоящото производство не следва да се присъждат
разноски.
Страните
не могат да претендират на общо
основание присъждане на разноски за адвокатска защита в производството по чл.
248 ал.1 ГПК, предвид предмета му. Интересът в това производство е свързан с
разноските по делото, който е материален, но не и самостоятелен като предмет на
адвокатска защита и не следва да се допуска комулиране на нови задължения за
разноски на страните за адвокат в „процеса относно разноските” за който процес
нормата на чл. 81 ГПК не се отнася . Противното ще противоречи на целта за
закона , както и на уредбата на института по чл. 78 ГПК(опред №683/21.12.2015
г. по т.д.№5089/2015 г. на III ГО на ВКС).
Тъй като предмета на настоящото производство
е пряко свързан с производството по чл.248 ГПК, следва да се приложи даденото
от ВКС разрешение.
Воден от горното, Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ за изменение на Постановление за
разноски с Изх. № 40338 от 02/11/2020 г. на ЧСИ С.Х.per. № 863 на КЧСИ по ИД
20208630402446 за над сумата
306, 92 лв.
Решението не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ: чл.: 1
2.