№ 200
гр. К., 02.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪС.В, в закрито заседание на втори юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния съС.в:
Председател:Веселина Ат. Кашикова Иванова
Членове:Мария К. Дановска
Васка Д. Халачева
като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно гражданско дело
№ 20225100500080 по описа за 2022 година
ПроизводС.ото е по реда на чл.248, ал.1, предл. последно от ГПК.
С поС.новеното по делото решение № 71 от 12.05.2022г. въззивният съд е
отменил решение № 47/22.02.2022 г., поС.новено по гр. дело № 1441/2021 г.
по описа на РС – К., вмеС. което е отхвърлил предявените от Ю. С. К. срещу
И. - гр.С., искове за отмяна на дисциплинарно наказание „уволнение“,
наложено със Заповед N *г. и прекратяване на трудовото правоотношение, на
основание Заповед N K - * г., и двете на изпълнителния директор на И. гр.С.,
и възС.новяването му на предишната му работа - директор на Р. по горите,
гр.К.. С решението Ю. С. К. е осъден да заплати на И. сумата от 710 лв.,
предС.вляваща деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение, на
осн. чл. 78, ал. 3 и 8 ГПК.
ПоС.пила е от адв. Н. М., като пълномощник на Ю. С. К., молба с вх. №
1295/13.05.2022г., с която на основание чл.248 от ГПК се иска съдът да
измени поС.новеното решение в чаС.а му за разноските, като намали
присъдените в негова тежеС.такива за юрисконсултско възнаграждение от
присъдените 710лв. до 200лв.
Молбата е съобщена на насрещната С.ана, която не е предС.вила отговор.
Съдът намира искането за чаС.чно основателно.
ДейС.ително, при поС.новяване на въззивното решение в полза на
въззивника /ответник по иска/ са присъдени разноски, дължими се за
юрисконсултско възнаграждение, съобразени с Наредба №1 от 9.07.2004г. за
1
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С оглед изхода на делото – отрицателен за ищцовата С.ана и положителен
за ответника, и съобразно нормата на чл. 78, ал.3 ГПК, както и направените от
ответника искания за присъждане в негова полза на деловодни разноски за
юрисконсулС.о възнаграждение, законосъобразното разрешение е те да му
бъдат присъдени, но редът за негово определяне е чл.78, ал.8 от ГПК,
препращащ към нормата на чл.37 от Закона за правната помощ, а тя на свой
ред - към Наредбата за заплащането на правната помощ. Приложимият
нормативен акт в този случай е Наредбата за заплащането на правната помощ,
а не Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, тъй като се касае за трудово дело за отмяна на уволнение и
за възС.новяване на работа, и искът е предявен самоС.ятелно. Съгласно
разпоредбата на чл.23 НЗПП, за процесуално предС.вителС.о по трудови дела
за отмяна на уволнение или за възС.новяване на работа, когато искът е
предявен самоС.ятелно, възнагражденията на адвоката, определен да
осъщеС.ява правна помощ за една инС.нция е от 50 до 180 лв.
Поради това на въззивника /ответник по иска/ следва да се присъди
юрисконсултско възнаграждение за всяка една от двете съдебни инС.нции в
размер на по 120 лв., или в общ размер на 240 лв. Този размер на
възнаграждението се определя предвид това, че в инициираното от ищеца
исково производС.о, ответникът, чрез своя юрисконсулт, е бил процесуално
активен : подал е отговор по реда на чл. 131 от ГПК, правил е доказателС.ени
искания, предС.вил е множеС.о писмени доказателС.а, депозирал е въззивна
жалба, както и се е защитавал в откритите съдебни заседания в двете
инС.нции.
При така уС.новеното, наведените с молба вх.№1295/13.05.2022г. доводи
се явяват чаС.чно основателни. Следва поС.новеното по делото решение № 71
от 12.05.2022г. да бъде изменено в чаС.а му с характер на определение,
касателно разноските, като се намали възложеното в тежеС.на ищеца
юрисконсултско възнаграждение, дължимо се в полза на въззиваемия, от 710
лв. на 240лв.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 от ГПК Решение № 71 от 12.05.2022г.,
поС.новено по в. гр. дело № 80/2022 г. по описа на Окръжен съд – К., като го
ОТМЕНЯ в чаС.а му за разноските, с която Ю. С. К., с ЕГН **********,
гр.К., ул.С. С. № *, АП.*, общ.К., обл.К., е осъден да заплати на И. гр.С.,
бул.Х.Б. № * деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение, за
разликата от 240лв. до присъдените 710 лв.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на С.аните, по аргумент от чл.248, ал.3, изр.2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3