№ 520
гр. Ловеч, 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200459 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Т. Ж. А., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен, като посочва, че спазва реда и дисциплината в
затворническото общежитие, има две награди и посещава сбирките на
православната църква. Изтъква, че има четири деца и че съпругата му изпитва
трудност да ги отглежда сама. Сочи, че има и здравословни проблеми, за което
му предстои операция в болница извън затвора, като в тази връзка ще
представи медицинска документация в съдебно заседание.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от ИРД Д. С., който сочи,
че по делото са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения
от свобода А. и поддържа становището на началника на затвора, че същият е
дал доказателства за своето поправяне и молбата му следва да бъде уважена.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжният
прокурор Ц. П., счита, че е налице само първата предпоставка изискуема се от
закона, а именно изтеклия срок от присъдата, като по отношение н втората
предоставя на преценката на съда.
Служебно назначеният защитник на А. – адв. М. И. от АК – Ловеч, моли
1
да бъде уважена молбата на лишения то свобода, като счита, че са налице и
двете кумулативни предпоставки за условното му предсрочно освобождаване.
Лишеният от свобода Т. Ж. А. в съдебно заседание се явява лично и
моли да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване, за да
се прибере при семейството си.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:
В момента осъденият Т. Ж. А. изтърпява наказание лишаване от свобода
в размер на 3 (три) години и 4 (четири) месеца лишаване от свобода, наложено
му с Присъда № 6 от 21.02.2024 г. по НОХ дело № 25/2024 год. по описа на ОС
– Шумен.
Към днешна дата е изтърпял 1-една година, 7-седем месеца и 6-шест
дни; от предварителен арест – 2 месеца /от 19.09.2023 г. до 19.11.2023 г./;
фактически е изтърпял 1-една година, 9-девет месеца и 6-шест дни; от работа
6-шест месеца и 27-двадесет и седем дни или всичко – 2-две години, 4-четири
месеца и 3-три дни, и има ОСТАТЪК от 11-единадесет месеца и 27-двадесет и
седем дни.
Настоящият състав намира, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от
НК за условно предсрочно освобождаване на Т. Ж. А. от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 11-
единадесет месеца и 20-двадесет дни към момента на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест. От събраните по делото
доказателства се установява, че А. е изтърпял фактически 1-една година, 9-
девет месеца и 6-шест дни, което е повече от 1/2 от наложеното наказание.
Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на А.
обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал.1 от НК
за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е
налице и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК лицето следва да е дало
доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са
всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности,
социални програми за въздействие, общественополезни прояви.
2
По делото са налице доказателства, от които може да се направи извод,
че Т. Ж. А. се е поправил по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода“ и е налице положителна промяна у него.
От приложеното към делото становище е видно, че при изготвената
първоначална оценка анализът на риска от рецидив при лишения от свобода е
в средна стойност – 53 точки. Зоните, които попадат сред дефицитите са
„Образование и обучение“ - напълно ***********, не може да чете, пише и
смята; „Управление на финансите и доходите“ – изпитва затруднения в
изхранване на децата и семейството си, липсва професия и специфични
трудови умения; „Умения за мислене“ – затруднено разпознаване на
проблеми, избор на бързи и лесни и необмислени решения, слабост на
логическото мислене, затруднение за преработване на минал негативен опит.
Рискът от вреди е среден, с пътнотранспортен характер, насочен към
обществото като цяло и в частност към самия него и спътниците му, предвид
липсата на правоспособност за управление на МПС.
След първоначалната оценка на риска последователно са извършени
още две преоценки – една в едногодишен срок от предходната, която отчита
среден риск от 47 точки и втора, във връзка с подадената молба за условно
предсрочно освобождаване, която е 43 точки. Регистриран е спад общо с 10
пункта от първоначално изготвената оценка на риска, която отразява не
толкова положителни промени при констатираните дефицити, а стремежа за
стриктно спазване на ПВР, недопускане на нарушения, спазване на графика за
разпределение на времето и осмисляне на престоя му в затворническото
общежитие, както и инициативността при извършване на хигиенни дейности.
Зоната „Управление на доходи и финанси“ вече не е сред дефицитите. Т. А.
разчита на финансова подкрепа от семейството, но предвид здравословното
му състояние, резултат на трудова злополука, не може да работи и да разчита
на навременни и регулярни доходи от трудова дейност. Л. св. не е усвоил
начини за планиране и управление на собствен бюджет, тъй като не разполага
с такъв. Няма доходи от трудова дейност, тъй като е нетрудоспособен,
вследствие на получената травма на крака. Работните дни, които се зачитат са
вследствие на трудовата злополука, но същият не получава никакви средства.
В бъдеще най-вероятно ще бъде освидетелстван от ТЕЛК, за да получава
средства за издръжката си. След извършените преоценки не се констатира
3
положителна промяна в зоната „Обучение и образование“ и тя продължава да
присъства сред зоните с дефицит. Ресурсите са силно ограничени и не дават
възможност за участие в предлаганите дейности. Предвид недоброто
физическо състояние и съпътстващото лечение, проблемът с липсата на
образование и самообучение остава на заден план. При другата проблемна
зона – „Умения за мислене“ също не се констатират значими положителни
промени – трудно разпознава проблеми, ограничава се в бързи и лесни
решения, трудно формулира изводи от допуснатите в миналото грешки. При
повторната преоценка на риска при целеполагането се констатират, макар и
минимални положителни промени. Умее да поставя цел и да разработва малки
стъпки за постигането й. Ресурсите на лишения от свобода са силно
ограничени. Освен всичко казано до момента л. св. А. има и хронично
заболяване на белия дроб, което налага периодична хоспитализация за
провеждане на лечение. Всички тези фактори предполагат и водят до
възможна в бъдеще социална отхвърленост, като това е наложило
корекционно възпитателната работа да бъде насочена в посока личностна
подкрепа за недопускане на тревожност, преодоляване на отчаяние, подкрепа
за социален интегритет и разработване на конкретни стъпки за успешна
рехабилитация. При първоначалната оценка не е констатирана повишена
емоционалност и трудности в справянето. След извършената операция на
крака за известен период, съвсем обяснимо се наблюдаваше повишена
тревожност, отчаяние, но не се е налагало провеждането на кризисни
интервенции. Приложи се емпатичен индивидуален подход и не се е стигало
до депресивни състояния.
От становището на началника на затвора се установява, че оценката на
риска от рецидив се е променила от постъпването му в открит тип, като е
отчетен спад общо с 10 пункта от първоначалната оценка на риска и в момента
е 43 т., като запазва първоначално отчетените средни стойности. В процеса на
изтърпяване на наказанието е редуцирана на два пъти. Няма особени
предпоставки да се промени към по-ниски стойности, тъй като л. св. не
разполага с ресурси за това. Рискът от вреди е среден, като към момента не
съществуват фактори, които могат да го повишат. В ЗО „Велико Търново“ се
намира от м. март 2024 г. След претърпяната трудова злополука и с цел
осмисляне на свободното време и изпълнение на целите заложени в плана, му
е предложено да се включи в групова работа по корекционна програма
4
„Шофиране, след употреба на алкохол“ въпреки липсата на грамотност, което
е и едно от условията за участие в групата.
След изтърпяване на срока за адаптация в ЗО „Велико Търново“ е
одобрен от комисия и изведен на външен работен обект – строителна фирма
„*********" ООД гр. В.Т.. На 15.08.2024 г. л. св. А. претърпява трудова
злополука – счупване на дясна подбедрица, което налага оперативна намеса и
продължителна нетрудоспособност, а това възпрепятства желанието и
нагласата му за трудово осмисляне на ежедневието. Наред с претърпяната
злополука л. св. А. има и съпътстващо хронично заболяване на бял дроб, което
също налага периодични хоспитализации в специализирана болница за
активно лечение на пневмофтизиатрични заболявания „Д-р Трейман“ гр. В.Т..
След претърпяната трудова злополука не е работил, поради
нетрудоспособност, но му се зачитат работни дни. С цел осмисляне на
престоя, по собствена инициатива е подпомагал работещите по доброволен
труд и е участвал в поддръжка и хигиенизиране на общежитието. Съвестно и
отговорно е подхождал към поставените задачи, което от своя страна му е
давало усещане за личностна значимост и от друга страна е подпомагало
процеса по рехабилитация. Не е особено активен в предлаганите дейности, а и
с оглед ниското интелектуално ниво, не разполага и с необходимите ресурси за
това. Предвид здравословното му състояние, не участва в провежданите
спортни мероприятия, но проявява интерес към другите предлагани дейности
– културно информационни и студентски практики. Участвал е в
провежданите в общежитието студентски практики. Редовен посетител е в
сбирките на курса по основи на християнството.
Настроен е за безпроблемен, нормативно съобразен престой. Спазва
режимните изисквания и ограничения, произлизащи от наложеното наказание.
За провеждане на нерегламентирано свиждане по време на настаняване в
болнично заведение за стационарно лечение е наказан със Заповед № 37/
01.07.2024г. на Началник сектор ЗО, на основание чл. 101, т.1 от ЗИНЗС с
писмено предупреждение. Наказанието е заличено по давност. В момента
статутът му е на ненаказван. От доказателствата по делото е видно, че л.св. е
награждаван двукратно с удължено свиждане с близките си в затворническото
общежитие със Заповед № 40 Н/20.06.2025 г. на началник сектор ЗО, с 2 часа
удължено свиждане с близките си в затворническото общежитие, за добро
справяне с работата и проявена инициативност при подпомагане полагащите
5
доброволен труд и със Заповед № 59 Н/02.09.2025г. на Началник сектор ЗО, с
12 часа свиждане с близките си извън затворническото общежитие, за трайно
положително поведение и много добро справяне с работата при почистване на
банята в Първо спално помещение.
С лишения от свобода А. са договорени цели и задачи за изпълнение
плана на присъдата, съобразени с констатираните проблемни зони от
изготвената първоначална оценка на риска от рецидив и вреди. Поставените
цели са свързани с осъзнаване на необходимостта от повишаване на нивото на
грамотност, приоритетно и целесъобразно разходване на финансови средства
и повишаване най-общо на уменията за разпознаване и решаване на проблеми.
Задачите посредством, които се изпълняват целите са корекционни дейности
за осъзнаване нуждата от самообучение за минимална грамотност, усвояване
на умения за бюджетиране и начини за преработване на миналия негативен
опит. Повишаването на уменията за мислене се осъществява чрез
индивидуална работа и подпомагане при определяне и разрешаване на
проблем, чрез създаване на възможни решения за разрешаването им и
анализиране на вредите и ползите от взетите решения.
В индивидуалната работа по изпълнение на плана на присъдата е
стриктен, относно графика за провеждане на индивидуалните срещи.
Положително се оценява мотивацията на л. св. А. за спазване на правилата и
следване на нормативно поведение, както и желание за полагане на
доброволен труд с цел осмисляне на свободното време.
В становището си началникът на затвора посочва, че на пръв поглед л.св.
А. не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, но предвид
множеството личностни дефицити, общото му здравословно и физическо
състояние, както и необходимостта от извършване на нова оперативна
интервенция, счита за нецелесъобразен по-нататъшният му престой в местата
за лишаване от свобода.
Изготвен е и социален доклад от инспектор СДВР К. М. М., в който
сочи, че лишеният от свобода е с добро поведение през периода на
изтърпяване на наказанието, като доказателство за това са двете награди,
които успява да спечели със съвестно отношение към труда при изпълнение
на задачите по доброволен труд. Спазва ПВР и режимните изисквания, в
момента статутът му е на ненаказван.
6
С цел оказване на превантивно въздействие и поддържане на
постигнатите резултати до момента, инспектор В. П. предлага на л. св. А. да
бъде наложена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за остатъка от наложеното наказание“.
Изложените дотук съображения мотивират съда да достигне до извода,
че са налице доказателства за поправянето на молителя или че в конкретния
случай е налице и втората кумулативна предпоставка, изискваща се от закона
за допускане на условно предсрочно освобождаване. За да направи този извод,
съдът изследва цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода. В конкретния случай при оценката на риска
от рецидив при А. е отчетен спад от 10 точки. Рискът от вреди остава в
средния диапазон. На следващо място, А. няма действащи наказания.
Награждаван е два пъти със Заповед № 40 Н/20.06.2025 г. на началник сектор
ЗО, с 2 часа удължено свиждане с близките си в затворническото общежитие,
за добро справяне с работата и проявена инициативност при подпомагане
полагащите доброволен труд и със Заповед № 59 Н/02.09.2025г. на началник
сектор ЗО, с 12 часа свиждане с близките си извън затворническото
общежитие за трайно положително поведение и много добро справяне с
работата при почистване на банята в Първо спално помещение.
Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода и
доказателствата по делото, съдът счита, че молбата на Т. Ж. А. е основателна и
следва да бъде уважена, като същият бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 11-единадесет месеца и 20-двадесет дни към
момента на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест, от
наложеното му наказание в размер на три години и четири месеца с Присъда
№ 6 от 21.02.2024 г. по НОХ дело № 25/2024 год. по описа на ОС – Шумен.
Съдът счита, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК на Т. Ж. А. следва да
бъде определен изпитателен срок в размер на 7-седем месеца и 20-двадесет
дни към момента на влизане на определението в сила, ако няма жалба или
протест.
Съдът на основание чл.70, ал.6 от НК счита, че следва да постанови Т.
Ж. А. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 11-
единадесет месеца и 20-двадесет дни към момента на влизане на
7
определението в сила, ако няма жалба или протест, която следва да се търпи в
Пробационна служба – гр. Нови пазар.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Т. Ж. А., роден на **.**.**** г.
в гр. В., постоянен и настоящ адрес ***, неженен, български гражданин,
***********, осъждан, в момента търпи наказание в Затвора – Ловеч, ЕГН
**********, от изтърпяване на остатъка от 11-единадесет месеца и 20-
двадесет дни към момента на влизане на определението в сила, ако няма
жалба или протест, от наложеното му наказание в размер на три години
лишаване от свобода с Присъда № 6 от 21.02.2024 г. по НОХ дело № 25/2024
год. по описа на ОС – Шумен.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок на Т. Ж.
А. в размер на 11-единадесет месеца и 20-двадесет дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК, на Т. Ж. А. пробационна
мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 11-единадесет месеца и 20-двадесет дни,
която следва да се търпи в Пробационна служба гр. Нови пазар.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати
на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура –
Ловеч, Бюро съдимост при PC – Варна, Наблюдателната комисия при Община
Каспичан и Пробационна служба гр. Нови пазар.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
8