№ 401
гр. С., 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110131586 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „С.К.“ №2, представлявано от М.П.И. и К.С.В., срещу „ЗД „БУЛ
ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., „Д.Б.” № 87,
представлявано от изпълнителните директори С.П. и К.К.,, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 6654,37 лв., представляваща стойността на изплатеното
застрахователно обезщетение по преписка № ***, ведно със законната лихва, считано от
30.08.2022 г., до окончателното плащане на дължимото. Претендират се и направените по
делото разноски.
С исковата молба са представени Общи условия за застраховка на МПС /„КАСКО”/,
справка за сключена застраховка ГО, писмо до ищеца вх. №Л-7354/29.07.2021г., специални
условия на застраховка „злополука на места МПС“, писмо до ответника, комбинирана
застрахователна полица № 0306Х05680763/16.06.20г., заявление за изплащане на
обезщетение за вреди на МПС от 21.04.2021г., двустранен КП за ПТП от 08.02.2021г.,
декларация от 21.04.21г., опис на щетите по претенция №***, 2 бр. опис-заключение по
щета №***, 3 бр. калкулация-ремонт, фактура №***/02.06.21г., доклад по преписка по щета
№***/12.4.21г., платежно нареждане от 16.4.21г., възлагателно писмо от 25.09.18г., приемо-
предавателен протокол, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ***МР, СУМПС и
контролен таклон към него, 9 бр. листа снимков материал.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза, за
събиране на гласни доказателства, както и искане да бъде задължен ответника да представи
сключената при него застрахователна полица ГО относно л.а. марка „Сеат“, модел „К.“, с
рег. №СВ***МА.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са
представени: пълномощно, декларация от 09.07.2021г. Иска да бъдат поставени
допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза, както и събиране на
гласни доказателства.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
Съдът констатира нередовност на исковата молба досежно предявения иск за лихва за
забава върху претенцията от 6654,70 лв., доколкото за същия не е посочен нито период,
нито размер, нито е внесена държавна такса. Предвид изложеното следва да бъде дадена
възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да
конкретизира иска за лихва за забава по период и размер, както и да представи
доказателства за внесена д.т. по сметка на СРС по иска за лихва.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и
поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените в исковата молба отговора въпроси. Основателно се явява и
искането на страните за допускане до разпит на по един свидетел. Искането на ищеца за
задължаване на ответника да представи сключената при него полица по застраховка ГО на
л.а. марка „Сеат“, модел „К.“, с рег. №СВ***МА, съдът намира, че следва да бъде
отхвърлено предвид липсата на оспорване на този факт от ответното дружество.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2024г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „С.К.“ №2, представлявано от М.П.И. и К.С.В., срещу „ЗД „БУЛ
ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., „Д.Б.” № 87,
представлявано от изпълнителните директори С.П. и К.К.,, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 6654,37 лв., представляваща стойността на изплатеното
застрахователно обезщетение по преписка № ***, ведно със законната лихва, считано от
30.08.2022 г., до окончателното плащане на дължимото. Претендират се и направените по
делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 08.02.2021г., около 11.35 часа, в гр. С., по време на
движение по бул. „Ч.В.“ с посока ул. „О.П.“ и преди навлизане в кръговото движение на кв.
„Д.“, е настъпило ПТП между л.а. марка „М.“, модел „ЦЛС“, с рег. № СВ***МР,
застрахован при ищеца и л.а. марка„Сеат“, модел „К.“, с рег. №СВ***МА, застрахован в
ответното дружество. За събитието е съставен двустранен КП за ПТП от 08.02.2021г., от
който било видно, че произшествието се дължи на действията на водача на л.а. Сеат „К.“.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско“, е
образуванана преписка по щета № №***, като повредите, причинени от ПТП са отстранени
в доверен сервиз на застрахователя, като стойността на вредата е 6639,37 лв., които са
заплатени от застрахователя. Допълнително са направени и ликвидационни разноски в
размер на 15 лв.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска
по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на застрахования
при ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се съображения, че размерът
на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не
2
отговарят на действителната им стойност.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, ал.1 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане, както и че
ответника е изпаднал в забава.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че ответника е изпаднал в забава.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за ответника, с която да конкретизира предявения иск за лихва за забава по
период и размер, както и да представи документ за внесена по сметка на СРС държавна
такса в размер определен съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения срок, исковата молба по този иск ще бъде върната и производството по нея ще
бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Общи условия за застраховка на МПС /„КАСКО”/, справка за
сключена застраховка ГО, писмо до ищеца вх. №Л-7354/29.07.2021г., специални условия на
застраховка „злополука на места МПС“, писмо до ответника, комбинирана застрахователна
полица № 0306Х05680763/16.06.20г., заявление за изплащане на обезщетение за вреди на
МПС от 21.04.2021г., двустранен КП за ПТП от 08.02.2021г., декларация от 21.04.21г., опис
на щетите по претенция №***, 2 бр. опис-заключение по щета №***, 3 бр. калкулация-
ремонт, фактура №***/02.06.21г., доклад по преписка по щета №***/12.4.21г., платежно
нареждане от 16.4.21г., възлагателно писмо от 25.09.18г., приемо-предавателен протокол,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ***МР, СУМПС и контролен таклон към
него, декларация от 09.07.2021г.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
9 бр. листа снимков материал.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел С.И.Д., ЕГН
**********, с адрес гр. С. –В. №36, тел. ***
Определя депозит в размер на 50,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел П.К.Б., с адрес гр. С.,
ж.к. „Л.“ №38, тел. ***.
3
Определя депозит в размер на 50,00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., тел. *** който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки и след разпита на допуснатите свидетели, да отговори на поставените в исковата
молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на
400,00 лв., вносим по равно от страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по
депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по
делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатите
свидетели и назначената съдебна експертиза, същите ще бъдат заличени.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи сключената при него застрахователна полица ГО относно л.а. марка „Сеат“, модел
„К.“, с рег. №СВ***МА.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4