Решение по дело №5252/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 140/26.01.2023 год. по АНХ дело № 5252/2022 год. по описа на
РС Варна, 45-ти състав

Производството е по чл. 375 и сл. НПК..
С постановление на ВРП от 21.12.2022 год., РП Варна е внесла предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на С. М. Щ. с ЕГН ********** от гр. Варна, за
извършено престъпление по чл.131,ал.1,т.12, предл.1 , вр. чл.130,ал.1 от НК и за налагането
на административно наказание на основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура не изпраща
представите, не заявява становище.
Обвиняемия Щ., редовно призован се явява лично в съдебно заседание и с адв. А.С.,
ВАК,преупълномощен от адв.И. С., ВАК.
В хода на съдебното следствие обв. Щ. заявява, че разбира обвинението, изразява искрено
съжаление и извинения за случилото се на пострадалия.Моли за налагането на наказание в
минималния предвиден в закона размер.
Адв. С., ВАК моли по отношение на подзащитния му да бъде наложено минималното по
размер наказание, с оглед добрите характеристични данни и искреното съжаление за
извършеното.
От фактическа страна:
На 12.08.2021 г. около 00:55 ч. обв. С. М. Щ. се намирал на касата на денонощен хранителен
магазин, находящ се на адрес: гр. Варна, ул. „Шипка" № 18. Обв. Щ. заплащал за закупените
от него стоки, като провеждал и разговор с работещата като продавач-консултант в магазина
- св. М.Г.К., както и със св. Еленка Иванова Янкова, която също работела като продавач-
консултант в магазина и в посочения момент се намирала до касата и подпомагала своята
колежка. По същото време и на същата каса в магазина, непосредствено зад обв. Щ., се
намирал и св. П.В.К.. Св. П.К. имал намерение да си закупи единствено цигари, като пред
магазина го изчаквал таксиметров автомобил, който следвало да го откара до дома му. Обв.
Щ. продължил разговора си със св. С.К. около две минути, което било повече от
необходимото, за да заплати взетите от него стоки. Тогава св. П.К., който през това време
изчаквал на касата, помолил с равен тон обв. Щ. да побърза с думите: „Хайде по-бързо, че
ме чака такси.". Тогава обв. Щ. се обърнал, приближил се непосредствено до св. П.К. и
започнал да отправя към него ругатни и псувни на английски език на висок тон. Обв. Щ.
отправил към св. П.К. и думите „Глупак, не ми се прави на отворен!" и „Разбра ли ме?!". Св.
К. отговорил, че е разбрал, след което също изпсувал. Обв. Щ. си взел торбичката с
покупките и направил няколко крачки в посока към изхода на магазина, но веднага след това
се обърнал и се отправил към св. П.К., като го хванал за гърлото и започнал да го бута назад.
Обв. Щ. започнал да нанася на св. П.К. и удари с ръце и крака в областта на тялото и главата
на последния. Между двамата първоначално застанала св. Е.Я., която се опитала да ги
разтърве, но била избутана от обв. Щ.. Тогава в магазина влязла и св. С.П.П., която била
близка на обв. Щ. и до този момент го изчаквала пред магазина. Същата се отправила към
обв. Щ. и се опитала да го спре да нанася удари на св. К., но безуспешно. Св. П.К. от своя
страна се отбранявал от ударите на обв. Щ., като се опитвал да избута последния по-далеч от
себе си. Докато обв. Щ. нанасял пореден удар с крак в областта на тялото на св. К.,
последният успял да хване крака на обв. Щ., при което той загубил равновесие и паднал на
пода. Тогава св. К. нанесъл удар с ръка в областта на лицето на обв. Щ.. Обв. Щ. веднага се
изправил и продължил да нанася на св. К. удари с ръце и крака в областта на тялото и
главата. Св. П.К. паднал на пода в резултат на нанесените му от обв. Щ. удари.
След като св. К. паднал на пода, св. Панчева успяла да издърпа обв. Щ. към изхода на
1

магазина и така сбиването било преустановено. Междувременно на място пристигнали св.
А.А. и св. К.Д. - служители на „СОД Спартак" ООД, които били повикани от св. С.К.. Св. А.
и св. Д. забелязали обв. Щ., когато същият излизал от магазина и му казали да изчака
пристигането на органите на МВР, които не след дълго също пристигнали на място и
установили самоличността на всички присъстващи лица.
На 12.08.2021 год. в 09.45 часа св.Щ. бил освидетелстван от лекар в Отделение "Съдебна
медицина" при МБАЛ "Св.Анна Варна" АД, за което му било издадено Медицинско
удостоверение № 836/2021 год..
На същата дата - 12.08.2022 г. св. П.К. съобщил за извършеното престъпление на органите
на 01 РУ на МВР - Варна, като първоначално била извършена проверка, а впоследствие било
образувано и ДП № 1872/2021 год. по описа на 01 РУП Варна.
От изготвената в хода на разследването съдебно-медицинска експертиза по безспорен начин
се установява, че в резултат на нанесените удари с юмруци и ритници,св.К. получил
кръвонасядания и травматичен оток в областта на дясната скула, разкъсно-контузна рана,
кръвонасядане и травматичен оток по вътрешната лигавична повърхност на горната
устна.Описаните травматични увреждания са резултати на удари с или върху твръди, тъпи
предмемти и биха могли да се получат по време и начин съобщени в материалите по ДП, а
именно при удари с ръце и крака.В своята съвкупност описаните травматични увреждания
са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена и Комплексна видео-
техническа и лицево идентификационна експертиза. Заключението на същата е, че на
изследваните снимкови кадри с изображение на лице 1, извлечени от видеофайловете, обект
на експертизата и на сравнителния снимков материал на С. М. Щ. с ЕГН ********** е
заснето едно и също лице. От същата експертиза безспорно се установява, че лице 1 –
обв.Щ. блъска, рита и удря с ръка пострадалия К..
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от
събраните в хода на предварителното производство доказателствени материали:
обясненията на обвиняемия, показанията на разпитаните свидетели П.В.К., Е.И.Я. М.Г.К.,
А.А. А., К.С. Д., П.Т.П., Д.Ж.К.,П.П.Д. и С.П.П., преценени в настоящото производство при
условията на чл.378,ал.2 от НПК, както и от съдебно¬медицинска експертиза , комплексна
видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза, от писмените доказателства –
справка от ОД МВР Варна, сектор Български документи за самоличност, свидетелство за
съдимост, справка ТД на НАП Варна, справка ТД на НАП Варна за актуално състояние на
действащи трудови договори по отношение на С. Щ., характеристична справка, справка от
МБАЛС Св. Марина Варна, протокол за доброволно предаване ,ведно с диск, прочетените и
приети на основание чл. 283 от НПК.
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност, приема от правна страна, че с деянието си обв. Щ. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.131, ал.1, т.12,
предложение първо, във вр. с чл.130, ал.1 от НК .
Авторството на деянието е доказано по несъмнен начин от показанията на свидетелите и
заключението на комплексната видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза.
За да е налице престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1 от НК е необходимо да са
налице:
1. Причиняване на лека телесна повреда с разстройство на здравето по чл.130 ал.1 и 2 от НК;
2. Хулигански подбуди за причиняване на телесната повреда.
На първо място няма спор, че на пострадалия са причинени леки телесни повреди с
разстройство на здравето по чл.130, ал.1 от НК.
2

Това се установява на първо място от гласните доказателства - показанията на пострадалия
К., както и заключението по назначената СМЕ.
Обект на това престъпление са обществени отношения, които осигуряват
неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на личността.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие – нанасяне на удари с юмруци и
ритници по пострадалия К., в резултат на което последния е получил кръвонасядания и
травматичен оток в областта на дясната скула, разкъсно-контузна рана, кръвонасядане и
травматичен оток по вътрешната лигавична повърхност на горната устна.
Относно наличието на хулигански подбуди. Тази квалификация ще е налице, когато
субектът цели чрез нанасянето на телесната повреда да покаже явно неуважение към
обществото, пренебрежение към правилата на морала и към човешката личност.
От обективна страна телесната повреда се предхожда непосредствено или се съпровожда от
хулигански действия, които именно са подтикнали дееца да посегне на телесната
неприкосновеност. Иначе казано, субектът осъществява едно или няколко непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, а деянието, с което е причинено увреждането, е едно от тези действия.
Състава на съда намира, че извършвайки описаните по-горе действия, и то на публично
място – в хранителен магазин от веригата „300” , находящ се в гр.Варна, ул.”Шипка” № 18 с
възможност поведението му да бъде възприето от неограничен кръг от хора, подсъдимият е
манифестирал личното си чувство на превъзходство над обществото, поставяйки личната си
потребност да се саморазправи с пострадалия над всичко – над обществената потребност,
над личната телесна неприкосновеност и над закона. Нанасянето от страна на обвиняемия
удари по пострадалия К. без какъвто и да е било повод и причина и без да бъде провокиран
по какъвто и да е начин от него, както и цялостното поведение на обвиняемия преди, по
време и след нанасянето на удара, води до извод, че хулиганското поведение и подбуди са
били налице при причиняване на леката телесна повреда на пострадалия. По делото не се
събраха доказателства за лична вражда между обвиняемия и пострадалия, дори за
инцидентно създадена такава, за да е формиран личен мотив у дееца за нанасяне на
телесната повреда, изключващ хулиганските подбуди.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно лице - обв. С. М. Щ., ЕГН: ********** е
роден на *** в гр. Варна, с постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „Възраждане" № 45, вх. 5, ет. 1,
ап. 98, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работещ.
От субективна страна, обв. Щ. е извършил деянието виновно, по отношение настъпилия
двояк престъпен резултат - с пряк умисъл по отношение причинената телесна повреда и
евентуален умисъл по отношение на хулиганските действия. Когато нанася удар юмруци в
областта на лицето на пострадалия деецът с действието си цели да причини телесни
увреждания, като допуска, че е възможно да наруши обществения ред.
С оглед на посочената правна квалификация,настоящата инстанция счита, че обв.Щ. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК, тъй като в
случая са налице всички кумулативно предвидени предпоставки за прилагането на този
законов институт: Щ. е пълнолетно лице, не е осъждан, не се е ползвал друг път от нормата
на чл.78а от НК, за осъщественото от него престъпление, което е извършено при форма на
вина пряк умисъл, законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години, т.е.
влиза в рамките на чл.78а,ал.1,б.”а” от НК. Обвинението не касае причиняването на
имуществени щети, нито пък с деянието са причинени съставомерни такива.
Относно размера на наказанието, което следва да наложи, съдът прецени, че наказание в
минимален размер би било съответно на обществената опасност на деянието, като съобрази
невисоката степен на обществената опасност на самия деец – младата му възраст и
изразеното съжаление и извинение.
3

По изложените съображения съдът прие, че наказанието следва да бъде определено при
превес на смекчаващите обстоятелства, в размер към минималния определен в закона 1000
лева.
Този размер на наказанията съдът счита, че е справедливо определен и съответства на
обществената опасност на деянието извършено от обв. Щ. и неговата личност с оглед
постигане церите на индивидуалната превенция по чл.36 от НК.
Предвид изхода на делото, на основание чл.189, ал.1 от НПК съдът осъди обвиняемия да
заплати разноските по делото 412,89 лева разноски в досъдебна фаза – в полза на
Държавата по сметката на ОДМВР гр.Варна.
На 112,ал.4 от НПК, вещественото доказателство – 3 бр. CD остава към делото.
По изложените съображения Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	140
Дата:	26 януари 2023 г.
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20223110205252
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 декември 2022 г.

Решение по дело №5252/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите