ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
П., 10.10.
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 10 октомври през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Милена Даскалова
Членове:
Кристиан Петров
Роман
Николов
като
разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело №605 по описа за 2019г., за
да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 1236/26.07.2019г.,
постановено по гр.д. № 652/2019г. по описа на П. районен съд е осъдена община П. да
заплати на И.Е.Х. сумата в размер 4000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от посочената неимуществени
вреди, изразяващи се в понесени болки, страдания, уплаха, неспокойство и
психическо разстройство в резултат от падане
поради подхлъзване заради непочистен сняг, върху заледен и непочистен
тротоар, на 21.01.2018г., на спирката
пред Бизнес комплекс Елена гр.П., в резултат на което претърпява счупване на
дясна ръка, ведно със законна лихва за забава от момента на увреждането 21.01.2018г.до окончателно изплащане на
вземането, като за разликата до пълния предявен размер от 18 000лв. искът
е отхвърлен.
Със същото решение „ЛИЕЛ
Констръкшън” ЕООД гр.П. и „ЗАУБА” АД, гр.София двете дружества- като участници в ДЗЗД „КОМУНАЛ”, гр.П., са осъдени да
заплатят СОЛИДАРНО на Община П. на основание чл. 54 вр. чл. 49 ЗЗД сумата в размер 4000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от И.Е.Х. неимуществени вреди, изразяващи се в
понесени болки, страдания, уплаха, неспокойство и психическо разстройство в
резултат от падане поради подхлъзване
заради непочистен сняг, върху заледен и непочистен тротоар, на
21.01.2018г., на спирката пред Бизнес
комплекс Елена гр.П., в резултат на което претърпява счупване на дясна ръка, ведно
със законна лихва за забава от момента на увреждането 21.01.2018г.до окончателно изплащане на
вземането, при условие, че Община П. заплати посоченото обезщетение на И.Е.Х.И.Е.Х.
е обжалвала
решението в частта
му, с която искът е отхвърлен за разликата от 4 000 лв. до 12 000 лв.
, като поддържа, че размерът на обезщетението е занижен.
Постъпили е въззивна жалба
от „ЛИЕЛ Констръкшън” ЕООД гр.П. и „ЗАУБА” АД, гр.София против решението в
частта му, с която е уважен
предявеният против
тях обратен иск,
като се поддържа, че не са били налице основанията за ангажиране на отговорността им.
Твърдят, че са изпълнили възложената им от община П. работа, като работата е
приета без възражения.
В срок е постъпил отговор
на въззивните жалби от община П., в който се твърди, че същите са
неоснователни.
Постъпила е частна жалба от
община П. против определение на ПРС от 20.06.2019г., постановено в производство
по чл. 248 ГПК , като се поддържа, че разноските са определени неправилно.
Въззивният съд намира, че
жалбите са допустими.
Страните не са се позовали
на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада по делото,
неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на
чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред
въззивната инстанция.
Предвид изложеното и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, така, както е посочено в
мотивите на определението.
УКАЗВА на страните, че
мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен доклад на
жалбата по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за 06.11.2019 г. от 9,55 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да
се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.