№ 14256
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110166474 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 от КЗ– за осъждане на
ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди по МПС, застраховано
при ищеца, причинени виновно от ответника, ведно с лихви и разноски, тъй като след
настъпване на ПТП виновният причинител е напуснал местопроизшествието преди
идването на контролните органи, а посещението на местопроизшествието е било
задължително по закон.
Ответникът признава предявените искове.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде насрочено в о.с.з.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания като
не-необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 от КЗ– за осъждане
на ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди по МПС,
1
застраховано при ищеца, причинени виновно от ответника, ведно с лихви и разноски,
тъй като след настъпване на ПТП виновният причинител е напуснал
местопроизшествието преди идването на контролните органи, а посещението на
местопроизшествието е било задължително по закон.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица е застраховал. МПС, повредено
от ответника при реализирано от последния ПТП. Твърди, че след настъпване на ПТП
виновният причинител е напуснал местопроизшествието преди идването на
контролните органи, а посещението на местопроизшествието е било задължително по
закон . По заведената щета ищецът определил обезщетение, което било изплатено на
увреденото лице. Въпреки отправената покана, причинителят на вредите – ответникът,
не е възстановил на ищцовото дружество заплатеното застрахователно обезщетение.
Ответникът признава предявените искове..
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да докаже:
1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение
на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за
което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна
връзка между поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди, 5) че
виновният причинител е напуснал местопроизшествието преди идването на
контролните органи, а посещението на местопроизшествието е било задължително по
закон – съгласно чл.125, т.7 от ЗДвП.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказаване мужду страните
1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение
на този договор, отговорността на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за
което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна
връзка между поведението му и вредите; размера на нанесените вреди, че виновният
причинител е напуснал местопроизшествието преди идването на контролните органи, а
посещението на местопроизшествието е било задължително по закон
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2023
година от 11.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да
се връчи и препис от отговора на ИМ..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3