№ 125
гр. Варна , 14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина З. Атанасова
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900148 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.
Образувано е по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна
прокуратура Варна срещу „ХОЛИДЖ КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК *********,
гр.Варна, р-н "Одесос", ул. "Константин Величков" № 12, ет. 1, ап. Офис 8,
което е с вписан едноличен собственик на капитала и управител В.Г.П., ЕГН
************. Ищецът твърди, че съобразно данните в приложения препис –
извлечение от акт за смърт № 0697/17.09.2020 г. В.Г.П. е починал на
********* г., като от момента на неговата смърт до датата на предявяване на
иска – 05.03.2021 г., което е повече от три месеца, липсва вписване на нов
управител по партидата на дружеството, което противоречи на разпоредбата
на чл. 155, ал.1, т.3 от Търговския закон. Предвид наведените твърдения,
моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 155, т.3 от ТЗ да
прекрати дружеството – ответник.
Ответното дружество не подава отговор в срока по чл. 357, ал.1 ГПК и не
изразява становище по предявения иск.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено следното:
От извършена справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че като едноличен
собственик на капитала и управител на ответното дружество „ХОЛИДЖ
КОНСУЛТ“ ЕООД, е вписано физическото лице В.Г.П., ЕГН ************.
Както е видно от представения от ищеца препис-извлечение от акт за смърт
на В.Г.П., същият е починал на ********* г.
По делото липсват представени доказателства за избор на нов управител, а
от извършената справка в Търговския регистър се установява, че решение в
посочения смисъл не е вписвано по партидата на дружеството.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е
доказан, основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството
1
следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т.3 от ТЗ. Настоящото исково
производство се разглежда по реда на гл. 32 ГПК и с влизане в сила на
настоящото решение ще се прояви неговият конститутивен ефект и
дружеството ще се счита за прекратено.
Разпоредбата на чл. 156 ТЗ урежда последиците от настъпилото вече
прекратяване на дружеството, а именно откриване на производство по
ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече
настъпилият ефект на прекратяване на дружеството и се постановява
вписването на обстоятелството в ТР по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради
което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в Търговския регистър.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв.,
определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от горното, Варненски окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „ХОЛИДЖ КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК
*********, гр.Варна, р-н "Одесос", ул. "Константин Величков" № 12, ет. 1, ап.
Офис 8, с вписан едноличен собственик на капитала и управител В.Г.П., ЕГН
************, починал на ********* г.
ОСЪЖДА „ХОЛИДЖ КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна, р-
н "Одесос", ул. "Константин Величков" № 12, ет. 1, ап. Офис 8, да заплати в
полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд – гр. Варна сумата от
30 /тридесет/ лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
След влизане в сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по ликвидация по чл. 156 ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от узнаване от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2