Р Е Ш Е Н И
Е
№
гр. Плевен, 29.06.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенски
районен съд, седми гр. състав, в публично заседание проведено на двадесет и пети юни две хиляди и двадесет и първа година, в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
и при секретаря Поля Цанева, като разгледа
докладваното от съдията Банкова гр.д.№
7001 по описа на съда за 2020г. и
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила
е ИМ от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.София срещу И.П.И., с правно основание на иска на
осн. чл.288 ал.1, г.2, б.“а“ от КЗ във
вр. с чл. 45 от ЗЗД - за сумата от 776,04лв. Ищецът твърди, че е изплатил
на собственика на увреденото МПС, по
щета № 110003/05.01.2016г. обезщетение за имуществени вреди за вреди от ПТП ,
настъпило на 12.07.2015г. около 10,45часа на полски път в гр.Тръстеник, находящ
се на 1км югозападно от края на ****с ДК ****, собственост на ****.Твърди се,
че виновен е ответникът, който управлявал колесен трактор ****и с прикачено
ремарке, не е осигурил достатъчно разстояние при разминаване и удря с ремаркето
л.а. Твърди, че ответника е управлявал автомобила, без да има сключена за него
към датата на ПТП задължителна застраховка “Гражданска отговорност”. Твърди, че
ответника е поканен да възстанови платеното от ищеца, но плащане не е
постъпило. Моли съда да осъди ответника да му заплати исковата сума, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендира направените по делото разноски. Представени са писмени
доказателства.
Ответникът не е депозирал предявения иск.
След съвкупна преценка на
доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът констатира, че ответника е
редовно уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не
е подал в срок отговор до съда на исковата молба и доказателствата, не е заявил
становище по определението№260878 на съда от 14.04.2021г., не изпраща
представител в с.з., за което е редовно призован и не е направил искане делото
да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са
указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им съдебно заседание. Намира също така, че предявеният иск, предмет
на делото е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на
чл.239, ал.1 от ГПК и предявеният иск следва да се уважи.
При
този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 50лева
за д.т. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв., съгласно
Наредба№1/2004г., чл.7, ал.2, т.1.
Воден
от горното, Плевенският районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА
основание чл.288 ал.1, г.2, б.“а“ от КЗ/отм./, И.П. ****, ЕГН**********,
ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд - гр.София, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 776,04лева, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по щета № 110003/05.01.2016г. на
Гаранционен фонд, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба – 23.12.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, И.П. ****, ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на
Гаранционен фонд гр.София, със седалище
и адрес на управление ***,, направените деловодни разноски в размер на 350лева.
Решението се постановява при наличие на
предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: