№ 397
гр. Добрич, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20243230201351 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. Р. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. К. Г. К. от Адвокатска
колегия – Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д. И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Е. Н. Р. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, с постоянен и настоящ адрес: обл. Д., с. К., ул. „***, ЕГН
**********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. К.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1351/2024 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. К.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 885/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Е. Н. Р. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 885/2024 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
885/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
2
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Е. Н. Р. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: обл. Д., с. К., ул.
„***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 04.12.2024 г. в град Д. на паркинга на търговски парк „Д.“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с инвентарен номер ARHJ-0017,
поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 57 ал. 2 във връзка
с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от девет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Е. Н. Р.
по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от една година, като на основание чл. 59
ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през
което подсъдимият Е. Р. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от датата на фактическото изземване на
СУМПС – 04.12.2024 г. и
За това, че на 04.12.2024 г. в град Д., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – амфетамин с тегло 0,36 грама със
съдържание на активно действащ компонент амфетамин на стойност 14,40
лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл. 354а ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК
да му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на ТРИСТА лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия Е. Н. Р. следва да бъде
наложено едно общо наказание, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от девет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание
следва да бъде присъединено изцяло наложеното наказание “Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година.
3
На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в
размер на ТРИСТА лева следва да бъде присъединено изцяло към
определеното най-тежко наказание.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 50,00 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Е. Н. Р. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – 1 брой тест касета, следва да остане
в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок
за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.
На основание чл. 343б ал. 5 от НК следва да се отнеме в полза на
държавата вещественото доказателство – лек автомобил марка „***,
собственост на подсъдимия Е. Н. Р. и е послужил за извършване на
престъплението.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Д. И.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. К. К.:
ПОДСЪДИМ – Е. Н. Р.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от
една страна, и подсъдимия по НОХД № 1351/2024 г. по описа на Районен съд
гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. К. К., по силата на
което,
Подсъдимият Е. Н. Р. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 04.12.2024 г. в град Д. на паркинга на търговски парк „Д.“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с инвентарен номер ARHJ-0017,
поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 57 ал. 2 във връзка
с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от девет месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от една година.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият подсъдимия Е. Р. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от датата на фактическото изземване на
СУМПС – 04.12.2024 г.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия
подсъдимия Е. Н. Р. по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
и
За това, че на 04.12.2024 г. в град Д., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – амфетамин с тегло 0,36 грама със
съдържание на активно действащ компонент амфетамин на стойност 14,40
лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл. 354а ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на ТРИСТА лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Е. Н. Р. най-
тежкото от определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от девет месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание
ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от една година.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият подсъдимия Е. Р. е бил лишен от правото да управлява МПС по
5
административен ред, считано от датата на фактическото изземване на
СУМПС – 04.12.2024 г.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното най-тежко наказание, наложеното наказание „ГЛОБА” в размер
на ТРИСТА лева.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 50,00 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Е. Н. Р. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – 1 брой тест касета, ДА ОСТАНЕ в
кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за
съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1351/2024 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно средство – лек
автомобил марка „***, послужило за извършване на престъплението и
собственост на подсъдимия Е. Н. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 19.12.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6