№ 7
гр. Сливен, 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201272 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от районен прокурор
К.К..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Кирил
Кирчев от АК - Сливен, надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. КИРЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Ж. АНГ. ИС. – родена на ........ г. в гр.С., българка, българска
гражданка, жител и живуща в гр. С., с основно образование, неомъжена,
работи, неосъждана, ЕГН: **********.
1
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите
наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали
споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв.КИРЧЕВ: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248,
ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по
отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА И. : Съгласна съм делото да приключи със
споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на
прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите
наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде
2
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните
нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимата и нейният
защитник са постигнали споразумение за приключване на наказателното
производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване
на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване
на постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно
разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. КИРЧЕВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимата и
с оглед представеното споразумение между страните, намира че следва да
пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимата Ж. АНГ. ИС. за извършено престъпление по чл. 355,
ал.2, вр. ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ:Представили сме със защитника на подсъдимата
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна,
запозната съм със споразумението, лично съм го подписала, ясни са ми
последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Ж. АНГ. ИС. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВНА в това, че: На 13.08.2021г. в гр.С. в дом, находящ се
на ул.К.М. нарушила мерки, въведени против разпространението и
появяването на заразна болест по хората със Заповед № РД-01-
645/28.07.2021г. на Министъра на здравеопазването на Република България,
/изм. със Заповед № РД-01- 673/02.08.2021 г,/, издадена на основание чл.61,
ал.2, чл.63, ал.4, 5 и 11 и чл.6Зв от Закона за здравето, чл.73 от АПК, като
лице по т.14 от Заповед № РД-01- 610/22.10.2020 г. на Министъра на
4
здравеопазването на Република България /изм. и доп. със Заповед № РД-01-
177/22.03.2021 г./ и като лице по т.8 от Заповед № РД-01-105/16.02.2021 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България - лице пристигнало
от рискова зона - Испания, поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина № 321836/12.08.2021 г. издадено от Столична РЗИ,
за срок от 10 дни, считано от 12.08.2021 г. до 21.08.2021 г. включително, не е
изпълнила задължението си по т.15 от Заповед № РД-01-610/22.10.2020 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, да не напуска дома
си и мястото за настаняване, на което е посочила, че ще пребивава за
посочения период в предписанието срок на адрес гр.С., ул. „К.М., като
деянието е извършено по време на извънредна епидемична обстановка,
свързана със смъртни случаи от COV1D-19 и обявена с Решение № 325 от 14
май 2020 г. на Министерския съвет на Република България, последно удължен
с Решение № 547 на Министерски съвет на Република България от 28.07.2021
г. – престъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
На подс. Ж. АНГ. ИС. за извършеното от нея деяние на осн. чл. 355,
ал.2, вр. ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
наказание ГЛОБА в размер на 10 000 лева.
На основание чл. 384 от НПК подс. Ж. АНГ. ИС. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписала доброволно споразумението и е запозната с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ К. К. /
5
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/К.Кирчев/ / Ж.И. /
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и
морала, на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между
защитника на подс. Ж. АНГ. ИС. и представителя на РП-Сливен, така както е
описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1272 /2021
год. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6