№ 628
гр. Враца, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на пети декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка П. Петрова
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело №
20221400100495 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от К. Д. И., ЕГН **********,
понастощем в Затвора-гр.Враца, с която е предявен иск с правно основание чл.2в ЗОДОВ
във вр. чл.7 КРБ, вр. чл.6 и чл.13 ЕКПЧОС, вр. чл.47 ХОПЕС против Министерство на
правосъдието за причинени неимуществени вреди в периода от 08.04.2022г. до 17.11.2022г.
в размер на 48 666лв. и имуществени вреди в размер на 80лв., ведно със законната лихва.
Твърди се в исковата молба, че с Решение №135/08.04.2022г. по адм.дело
№584/2021г. на АдмС-Враца, е осъден да заплати разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80лв. в полза на ответника по делото - ГДИН, а в последствие
отхвърлил молбата му по чл. 248 ГПК с определение №322/30.06.2022г за изменение на
присъденото юрисконсултско възнаграждение.Въпреки, че съгласно чл. 286 ал.2 от ЗИНЗС
юрисконсултски възнаграждения в полза на ответника не се дължат. Такава е съдебната
практика.
В случая с присъденото юрисконсултско възнаграждение е нарушена разпоредбата
на чл.286, ал.2 ЗИНЗС, както и съдебната практика относно приложението на тази норма и
АС Враца противозаконно го е осъдил без да има законово основание за това и по същество
това е нарушение на правото на Европейския съюз.
Съгласно разпоредбата на чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ когато вредите са причинени от
достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, исковете се разглеждат
от съдилищата по реда на АПК - за вреди по чл.1, ал.1, както и за вреди от
правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административе
съд. В случая се претендира присъждане на обезщетение във връзка с правораздавателната
дейност на АдмС-Враца, при упражняване на която ищецът сочи, че е нарушено правото на
Европейския съюз, поради което делото подлежи на разглеждане по реда на АПК пред
съответния административен съд.
С оглед на уредената в закона изборна местна подсъдност /чл.7, ал.1 от ЗОДОВ/,
1
изложените съображения от ищеца, както и това, че същият понастоящем се намира в
Затвора- гр.Враца, настоящият съдебен състав следва да препрати делото на надлежния съд -
АдмС-Враца.
Предвид гореизложеното, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№495/2022г. по описа на Окръжен съд-
Враца, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд-Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен
срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на АдмС-Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2