ПРОТОКОЛ
04.
07. 2018 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на четвърти юли две хиляди и осемнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ………………………..
………………………
секретар
Нелли Митева…….………………………………………………............................
прокурор
Александър Добрев….…. ……………………...........…………….........................
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НОХД № 200/2018 г по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 200 по описа на РС Котел за 2018 г.
На именното повикване в
10:00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Котел, ред. призовани, явява се районен прокурор Добрев;
Обвиняемият
Х.М.Н., неред. призован, явява се;
Защитникът
на обвиняемия адв. А. Георгива, ред. призована, явява се.
По
даване ход на делото:
Прокурорът: Постигнато е споразумение
между РП Котел и обвиняемия, което моля да одобрите.
Адв. Г.:
Постигнато е споразумение между
страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Обв. Х.Н.: Моля да дадете ход на делото и да одобрите споразумението, въпреки че съм
нередовно призован.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемия:
Х.М.Н.,
български гражданин, роден на *** ***, със средно образование, неженен, неосъждан,
постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на споразумение и
одобряването му от съда.
Обв. Х.Н.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на
страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора,
съдебния секретар и към защитника на обвиняемия.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на
съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се ДОКЛАДВА чрез
прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът : Моля да
одобрите споразумението.
Адв. Г.: Моля да
одобрите споразумението.
Обв.
Х.Н.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане :
І.
По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то обвиняемия,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Обв. Х.М.Н. с посочени
данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19. 06. 2018 г. около 23:00 ч. в
землището на с. Тича, общ. Котел, по път ІІІ-706 е управлявал МПС – лек автомобил,
марка „Сузуки“ модел „Витара“ с рег. № СН 7491 АК след употреба на наркотични
вещества – тетрахидроканабиол, представляващи упойващи и психотропни вещества,
включени в списъка по чл. 3, ал. 1, 1, и ал. 2 от ЗКНВП, към чл. 3, т. 1 от
НРКРВН, установено по надлежния ред с техническо средство полеви тест „Drager Drug Cesk 3000“ - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия:
На обв. Х.М.Н., с посочени
данни, за извършено престъпление по чл. чл. 343б, ал. 3, от НК при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание лишаване от свобода за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55,
ал.3 от НК наказанието глоба не се налага.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК обв. Х.М.Н., с посочени
данни, от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
отнемане на свидетелството за управление на МПС.
ІІІ. Граждански
последици:
От престъплението не са
причинени имуществени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за това,
на кого се възлагат направените по делото разноски.
По
делото не са представени веществени доказателства.
ІV.
По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.
По
делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Александър Добрев)
ЗАЩИТНИК:…………………....................
(адв. А.Г.)
ОБВИНЯЕМ:
………………………..
(Х.М.Н.)
Съдът
следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между РП
Котел и защитника на обвиняемия Х.М.Н. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з., което приключи в 10:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР :