О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
08.07. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 401 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от С.М.Х., ЕГН **********, с адрес: *** и Ф.В.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу С.К. ***, с която са предявени субективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът, на основание чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно
чл. 146 ГПК:
1.Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищците твърдят, че закупили от наследниците на Райна Десподова Ненова- Илинка Десподова Симова и Теменужка Десподова Христова Поземлен имот, който съгласно решението на ПК гр. Дупница № 0109 от 10.10.1995г. и съгласно картата на землището на с. Джерман, община Дупница е имот кадастрален № 049013 - нива, целият с площ от 1,613 кв.м. , VІІ-седма категория, находящ се в местността „Лаго“, при граници и съседи: имот № 049014- нива на наследници Христо Пенев Нешев, имот № 049025- храсти на Общината, имот № 049012-нива на н-ци Сотир Иванов Даскалов и имот № 000137-селскостопанска територия на общината, който поземлен имот по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Джерман, община Дупница, област Кюстендил, одобрена със Заповед № РД-18-994/24.04.2018 г. на ИД на АГКК е с идентификатор 20763.49.13, с административен адрес: село Джерман, община Дупница, местност „Лаго“, начин на трайно ползване на пимота: НИВА, Трайно предназначение на територията: Земеделска, Категория на земята при неполивни условия: VIII , Стар идентификатор: няма, Номер по предходен план: 0439013, Площ на имота по скица 1613 кв.м., при граници и съседи по скица: ПИ с идентификатори: 20763.49.314, 20763.49.62, 20763.49.47, като сделката била оформена с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 179, том I, peг. № 2935, дело № 179 oт 08.05.2001г. на нотариус Ефтим Китов, с район на действие РС-Дупница.
Твърдят, че до 2016-2017 година обработвали имота, като засаждали зеленчуци, но при прокарване на автомагистрала „Струма“ същият, подобно на други съседни имоти по протежение на трасето, бил засипан с пръст и вече не можел да се обработва. През настоящата 2020г. започнало разчистване и възстановяване на имотите около автомагистралата. С намерение да обработват и ползват имота си както преди, ищците искали да извадят скица за същия и научили, че е записан на ответника.
При направените проверки в СГКК и в СВ ищците установили, че действително с нотариален акт № 179, том I, peг. № 2666, дело № 159 от 02.08.2019г., т. 5, ответникът действително е купил имота от Лъчезар Любомиров Лиловски, Силвия Лъчезарова Лиловска и Димитър К. Спасов.
Ищците сочат, че тези продавачи са наследници на починалата Теменужка Десподова Христова, която им е продала имота още 2001г. и следователно продавачите на ответника не са били собственици на гореописания имот, понеже той не е бил в наследствената маса на тяхната наследодателка.
С оглед изложеното, ищците молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, правото им на собственост върху гореописания недвижим имот. Претендират разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищците следва да докажат обстоятелствата, с които обосновават правния си интерес от предявяване на положителен установителен иск за собственост срещу ответника, фактите, от които произтича правото им на собственост върху процесния имот, а именно че са придобили същия по силата на договор за покупко-продажба.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от тях процесуално поведение, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице твърдени от тях факти и обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се допуснат в режим на довеждане двама свидетели на ищците за установяване на изложените исковата молба обстоятелства.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.07.2020г. от 10:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА в режим на довеждане двама свидетели на ищците за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: