№ 203
гр. София , 08.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Н. Младенов
Членове:Веселина Й. Ставрева
Симона Ив. Углярова
като разгледа докладваното от Симона Ив. Углярова Въззивно частно
наказателно дело № 20211100601911 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С разпореждане от 05.04.2021г., постановено по Н.Ч.Х.Д. № 16293/2020г. по описа на
СРС, НО, 95 – и състав, първоинстанционният съд е прекратил наказателното производство
на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1 и ал.3 от НПК, образувано
от частния тъжител К.К. К.-М. срещу подсъдимата Р.Ж.С. за извършено и твърдяно от
първия престъпление от частен характер, поради внесено съществено изменение в
обстоятелствената част на обвинението, извършено извън рамките на шестмесечния
преклузивен срок по чл.81, ал.3 НПК, както и с оглед обстоятелството, че описаното в
тъжбата и допълнението към нея деяние, не се преследва по тъжба на пострадалия,
респективно и тъжбата не отговаря на изискванията по чл.81, ал.1 от НПК.
Срещу посочения съдебен акт в законоустановения срок е постъпила частна жалба от
адв.М. М. – повереник на частния тъжител. В сезиращия съда акт се настоява за отмяна на
разпореждането на Софийския районен съд, като в подкрепа на изложеното се твърди, че
изразът „К. не се справя добре с работата“ не представлява субективно съждение, доколкото
дали тъжителката е имала немарливо отношение към работния процес би следвало да се
докаже именно от лицето, срещу което тъжбата е предявена. На следващо място поддържа,
че разгласяването на позорно обстоятелство, а именно – че тъжителят не се справя с
работата си и то като работник с изключително добри препоръки, без нито едно
дисциплинарно наказание или нарушаване на дадени инструкции, е породило за последната
негативни последици, респективно се осъществява състав на престъпление по чл.147, ал.1 от
НК.
Софийски градски съд, VII-ми въззивен състав, след като разгледа подадената
1
въззивна жалба и прецени материалите по делото, констатира, че липсват доказателства за
внесена държавна такса по жалбата срещу разпореждането на СРС съгласно изискванията
на т.12 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието (загл. изм. - ДВ,
бр.15 от 1996г., в сила от 31.07.2004г.).
Събирането на държавна такса е част от фактическия състав по пренасяне на делото
от една инстанция в друга по дела от частен характер, поради което и въззивният съд не би
могъл да се произнесе за пръв път по него в хода на вече образувано въззивно производство,
тъй като не е валидно сезиран.
Предвид това, производството по настоящето дело следва да бъде прекратено и
делото върнато на СРС за изпълнение на указанията, дадени по – горе във връзка със
събиране на държавна такса за обжалване разпореждането на СРС от частния тъжител.
Предвид гореизложеното и на основание чл.327 от НПК, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по В.Н.Ч.Д. № 1911/2021г. по описа на
СГС, НО, VII-ми въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, НО, 95-и състав за изпълнение на указанията, дадени в
мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2