Р Е Ш Е Н
И Е
гр.Червен бряг 09.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд в
публичното заседание на единадесети септември през
две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКО ЗОРНИШКИ
при секретаря М.Ц. като разгледа докладваното от съдията
ЗОРНИШКИ Гр.д.№304/2009
година по описа на Червенобрежки районен съд и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ЧЛ. 99 ал.3
от СК
В исковата си молба против ответника
Н.Т.Ц. с ЕГН **********,*** ищцата Г.П.Ц. с ЕГН ********** *** твърди, че с
ответника сключили граждански брак на15.06.1980 година в гр. Койнаре, община
червен бряг, обл.Плевен, с акт за сключен граждански
брак №21/15.06.1980 година. Твърди, че този брак е първи и за двама им. Твърди,
че от брака си имат родени две пълнолетни деца, а именно: Т. Н. Ц. и П.Н.Ц..
Твърди, че след сключването на брака им заживели заедно със съпруга й в неговото фамилно жилище, а по късно
закупили и тяхно такова находящо се в гр. червен бряг, ул. цар Калоян 39, вх.Б, ет.2 ап.6 където живеят и до настоящият момент.
Твърди, че недоразуменията
помежду им започнали малко след прибирането на съпруга й от чужбина където
работел седем години. Тогава разбрала, че са се отчуждили един от друг,
започнали да имат несходство в характерите и различни вивждания
за живота и съвместното им съжителство един с друг. Твърди, че тези виждания
относно съвместното им съществуване създало сериозно напрежение между тях и от
две години бракът им съществува само формално и за пред обществото. Твърди, че
постоянното им взаимно отчуждение,
постоянните им кавги и дразги довело до сериозно
напрежение между тях. Помежду им липсва разбирателство и взаимна близост.
Твърди, че е налице дълбоко разстройство
на брачната връзка, което е непоправимо и няма възможност същото да бъде
преодоляно. Твърди, че брачните им отношения не могат да бъдат възстановени в
нормален вид. Счита, че бракът им е изчерпан от съдържание и съществува само
формално за пред обществото, като продължаването му е вредно, както за тях
двамата, така и за децата им, които и макар пълнолетни постоянно натоварват с
техните кавги и недоразумения помежду им. Счита, че е налице дълбоко отчуждение
между тях, и бракът им не може да бъде заздравен макар и множеството опити от
нейна страна да запази семейството си.
МОЛИ СЪДА да постанови решение с
което на основание чл. 99 ал.1 от СК да приеме, че сключеният между тях брак на
15.06.1980 година в гр. Койнаре с ответника е непоправимо и дълбоко разстроен.
МОЛИ на основание чл. 99 ал.2 от СК съда да се произнесе по въпроса за вината, предвид на това, че виновен за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака са и двете страни.
МОЛИ СЪДА с решението си да
постанови да носи брачното си фамилно име, със съгласието на ответника, а
именно Ц.. Семейното жилище находящо се в гр. Ч. б. ул.............
да остане за ползване от съпруга й и ответник в настоящето производство, за
което ищцата не възразява и не се противопоставя да се произнесе съда в
решението си. Не претендира по отношение на издръжка между тях.
В съдебно заседание на 11.09.2009г.
съпрузите изразяват желание производството да бъде трансформирано като такова
по ал. 3 на чл. 99 от .Изразяват категорично и ясно
желанието си съдът да не се произнася по въпроса за вината за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака. Представят писмено споразумение по чл. 99
ал.3 от СК което подържат в съдебно заседание.
С оглед направеното искане от
съпрузите съдът трансформира производството в такова по чл. 99 ал.3 от СК и с
оглед изразената ясно и категорично воля да не се изследва въпроса за вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака съдът изследва само въпроса
налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на същия, което определи като
основен въпрос в производството.
Като прецени събраните по делото
доказателства, становищата и доводите на страните поотделно, в тяхната
съвкупност съдът намери за установено следното:
Безспорно по делото е, а се
установява от приложеното удостоверение за граждански брак, че ищцата и
ответникът с акт№21 на ОбНС-Червен бряг Плевенска
област, Кметство гр. Койнаре сключили
граждански брак на 15.06.1980 година .
Безспорно е, а се установява и от
твърденията на страните, че от този брак
съпрузите имат родени три деца – Т Н. Ц. и П. Н. Ц.- пълнолетни.
При така установеното съдът
приема, че действително е налице както дълбоко, така и непоправимо разстройство
на брака на съпрузите. Изчезнали са всички връзки на взаимна привързаност,
взаимопомощ, уважение помежду им .
С оглед изложеното съдът намира,
че предявеният иск е с правно основание чл. 99 ал. 1 от СК трансформиран в производство по чл. 99 ал.3 от СК е
основателен, доказан и следва да бъде уважен.
Представеното от съпрузите
писмено споразумение урежда всички визирани в чл. 99 ал.3 от СК имуществени и
лични отношения помежду съпрузите, непротиворечиви на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
При този изход на делото
съпрузите ще следва да заплатят окончателна държавна такса по иска за развод 80
лв. – по 40 лв. от всеки един като бъде приспадната сумата от 25 лв. внесена от Г.П.Ц. при завеждане на делото.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание
чл. 99 ал.1 от СК сключеният между Г.П.Ц. с ЕГН **********,*** и Н.Т.Ц. с ЕГН **********
*** граждански брак на .................... на Община Червен бряг
– К. К.,, поради дълбоко и непоправимо разстройство на същия.
На основание чл. 99 ал.3 от СК
съдът не се произнася по въпроса за вината.
ОДОБРЯВА споразумението по чл. 99
ал.3 от СК между Г.П.Ц. с ЕГН ********** и Н.Т.Ц. с ЕГН ********** както
следва:
1.
Страните прекратяват сключеният между тях граждански брак с развод без
съдът да издирва мотивите за неговото прекратяване, поради сериозното и
непоколебимо съгласие за развод.
2.
Съдът не се произнася относно родителските права, доколкото родените от
брака им деца са вече пълнолетни.
3.
Въпросът за издръжката на децата им – не стои.
4.
Въпросът относно личните контакти с децата – не стои.
5.
Страните не си дължат издръжка един на друг.
6.
Страните се споразумяха ползуването на семейното жилище, находящо се в гр.
Червен бряг, ул. Цар Калоян 39, вх.Б, ет.2, ап.6 да
остане за ползуване от съпруга Н.Т.Ц. с ЕГН ***********, за което съпругата не
се противопоставя.
7.
Фамилното име на съпругата остава брачното Ц., за което съпругът не се
противопоставя и е съгласен за това.
8.
Всички вещи и пари придобити по време на брака им отдавна са отчуждили и
нямат вещи и пари в СИО, поради което молят съда да не се произнася в тази
връзка.
С настоящото споразумение
молителите заявяват, че са уредили всички имуществени и лични взаимоотношения в
тази връзка и нямат претенции един към друг.
ОСЪЖДА Г.П.Ц. с ЕГН ********** ***
да заплати окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 40 лв. по
сметка ЧРС като приспада внесената сума от 25 лева при завеждане на делото.
ОСЪЖДА Н.Т.Ц. с ЕГН ********** ***
да заплати окончателна държавна такса
по иска за развод в размер на 40 лева.
Решението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: