ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4035
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Г.Ш. К.
като разгледа докладваното от Г. Ш. К. Частно наказателно дело №
20241110214081 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 243, ал.5 и следващите от Наказателно –
процесуалния кодекс /НПК/.
Образувано е по жалба на Й. К. Й., вхадирана в СРП на 03.10.2024 г.
срещу Постановление на СРП от 15.11.2019 г. /доловодно изведено на
18.11.2019 г/., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство /ДП/ № 15189/2011 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №
65628/2010г. по описа на СРП, на осн. чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.3 от
НПК.
След като се запозна с подадената жалба и материалите по делото,
съдът констатира следното:
Видно от материалите по прекратеното с обжалваното Постановление
на СРП досъдебно производство № 15189/2011 г. по описа на 04 РУ-СДВР,
пр.пр. № 65628/2010г. по описа на СРП, същото е било образувано и водено
срещу неизвестен извършител за това, че на неустановена дата през 2009 г.
съзнателно е съставил неистински официален документ – решение №******
на Поземлена комисия, Община „********“ за възстановяване правото на
собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници
в землището на с.*******, с цел последният да бъде ползван като
доказателство по гр. д. №12124/2009 г. на СГС, Въззивно отделение, II –A
1
състав – престъпление по чл.308, ал.2 НК.
В хода на досъдебното производство не е било привлечено лице в
процесуалното качество на обвиняем.
С оглед на изложеното и въз основа на доказателствата по делото,
съдът достигна до следните правни изводи:
Прекратеното наказателно производство е било водено за престъпление
по чл.308, ал.2 от НК, което представлява документно престъпление.
Документните престъпления, съгласно правната теорията и трайната съдебна
практика са формални – на просто извършване и от тях не настъпват
съставомерни имуществени вреди, поради което от тези престъпления няма
пострадал по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК, както и ощетено юридическо
лице.
Следователно жалбоподателят Й. К. Й. в настоящия случай, няма
качеството на пострадал по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК и следователно не е
включен в кръга от лицата, които могат да обжалват постановленията на
прокурора за прекратяване на наказателното производство, визирани в чл.243,
ал.4 от НПК, доколкото престъплението за което е водено досъдебното
производство е формално и не предвижда настъпването на съставомерни
имуществени вреди.
С оглед на изложеното, при положение, че жалбоподателят няма
качеството на субект, легитимиран да обжалва постановлението на прокурора
за прекратяване на наказателното производство, подадената от него жалба се
явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното въз основа на нея производство - прекратено.
При несъгласие с направения анализ на доказателствата в обжалваното
постановление и изведените въз основа на него правни изводи от
наблюдаващия прокурор, жалбоподателят има правна възможност да иска
отмяна на постановлението за прекратяване на наказателното производство по
реда на йерархичния контрол от по-горестоящата прокуратура.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.243,ал.4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й. К. Й., вхадирана в СРП на
2
03.10.2024 г. срещу Постановление на СРП от 15.11.2019 г. /доловодно
изведено на 18.11.2019 г/., с което е прекратено наказателното производство
по досъдебно производство /ДП/ № 15189/2011 г. по описа на 04 РУ-СДВР,
пр.пр. № 65628/2010г. по описа на СРП, на осн. чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1,
т.3 от НПК, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД№14081/2024 год. по описа на
СРС, НО, 129 с-в.
Определението подлежи на обжалване и протест пред СГС в 7 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
Преписи от определението да се изпратят на СРП и жалбоподателя Й. К.
Й. /на посочения в жалбата адрес/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3