Мотиви към решение №
32/14.02.2018г. по
АНД № 166/ 2018г.
по описа на РС - Монтана
Производството
е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило
е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от 24.01.2018г. за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а ал.1 от
НК на обвиняемия М.Н.С. за престъпление по чл.316, ал.1 предложение
1 във връзка с чл.309, ал.1
предложение 1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез
представителя си поддържа постановлението и предлага на съда след като признае обвиняемия
С. за виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание към минимума предвиден в закона.
Обвиняемият М.Н.С. се признава за виновен за извършеното деяние. Моли съда лично и чрез
упълномощен защитник да постанови решение, с което след като го признае за виновен
да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание към минимума предвиден в закона.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, доводите на обвиняемия и становището на прокурора,
намира за установено следното:
Свидетелката А. С. Ц. работи, като системен
администратор при сектор „Пътна полиция” на ОД-МВР-Монтана. В изпълнение на служебните
си задължения е приела и проверила документите, представени със заявление
№150996000501/ 09.01.2015г. за транзитна регистрация на лек автомобил „Форд”,
модел „Ка” от заявител М.Н.С. и е издала транзитни
табели №781Н188 и разрешително за временно движение №*********/ 09.01.2015г. за
срок от един месец. От страна на заявителя са представени договор за
покупко-продажба на МПС от чужбина, копия на талоните от чужбина, декларация за
издаване на транзитни номера и разрешение за временно движение №*********/ 06.12.2013г.
На 12.02.2015г. свидетелката Ц. е
приела и проверила документите, представени със заявление №150996002430/ 12.02.2015г.
за транзитна регистрация на лек автомобил марка „Форд”, модел „Ка” от заявител М.Н.С., като е
издала транзитни табели 781 Н460 и разрешително за временно движение
№*********/ 12.02.2015г. за срок от един месец. Документите, представени от
заявителя са договор за покупко-продажба на МПС от чужбина, копия на талоните
от чужбина, декларация за издаване на транзитни номера
и разрешение за временно движение №**********/ 09.01.2015г. В приложената преписка, представения договор за
покупко-продажба на МПС- лек автомобил марка „Форд”, модел „Ка”
от М.С. е без дата.
На 29.04.2015г. свидетелката Ц.
приела и проверила документи, представени със заявление №150996006051/ 29.04.2015г.
за национална регистрация на лек автомобил марка „Форд”, модел „Ка” от заявител М.Н.С., като е
издала свидетелство за регистрация на МПС №********* от 29.04.2015г. и
постоянни табели М5516ВК. Документите, представени от С. са били Договор за
покупко-продажба на МПС, договор за покупка на МПС от чужбина, талоните от
чужбина, декларация за внос по приложение 2 от Наредба I-45/2000г. разрешение за временно
движение №*********/12.02.2015г, удостоверение за платена еко-такса
и декларация за еко-таксата. В приложената преписка,
представеният договор за покупко-продажба на МПС-лек автомобил марка „Форд”,
модел „Ка” от М.С. е с
подправка на датата.
От показанията на свидетелката Ц.
се установява още, че през периода от 2013г. до 2015г. обвиняемият М.С. почти ежедневно е бил в КАТ-Монтана за регистрация на
различни автомобили, като е регистрирал автомобили, внесени на територията на
страната от румънски граждани.
В хода на досъдебното
производство е назначена и изпълнена съдебно-графологична
експертиза, от заключението на която се установява, че в договора за
покупко-продажба на моторно превозно средство от 02.02.2015г. на лек автомобил
марка „Форд”, модел „Ка” е налице техническа поправка
в цифровия текст, отразяващ деня, в датата на документа, като върху цифрата „5”
е написана цифрата „2” и първоначално изписаният цифров текст със съдържание
„05.02.2015” е подправен на „02.02.2015г.”.
Подписът положен под ръкописния
текст със съдържание „Б. В. Б.” в долния край на „Договор за покупко-продажба
на моторно превозно средство лек автомобил „Форд” модел „Ка”
не е изпълнен от лицето Б. В. Б..
Използваният трикратно пред
сектор „Пътна полиция” на ОД-МВР-Монтана, от обвиняемия М.С., частен документ -
Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство лек автомобил „Форд”,
модел „Ка” се явява неистински такъв, поради не подписването
му от лицето, посочено, като продавач.
От
изложените фактически обстоятелства се налага правния извод, че обвиняемия М.С. е осъществил от обективна състава на престъплението чл.316, ал.1 предложение 1 във връзка с чл.309, ал.1 предложение
1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК, като за периода от 09.01.2015г. до
29.04.2015г. в гр.Монтана, в условията
на продължавано престъпление с три деяния, извършени през непродължителен период от време
при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което
последващите деяния се явяват продължение
на предходните, съзнателно се ползвал,
за регистрация на лек автомобил
„Форд”, модел
„Ка”, пред
служители на ОД на МВР-Монтана сектор „Пътна полиция” от неистински
частен документ Договор за покупко - продажба на моторно
превозно средство - лек автомобил „Форд” модел „Ка”, на който
е придаден вид, че договора е подписан
от продавач Б. В. Б., като от него
за самото съставяне на документа
не може да
се търси наказателна отговорност, както следва:
l. нa
09.01.2015г. в гр.Монтана съзнателно
се ползвал за транзитна регистрация
на лек автомобил
„Форд”, модел
„Ка” пред
служители на ОД на МВР гр.Монтана, сектор „Пътна полиция” от неистински
частен документ Договор за покупко-продажба
на моторно превозно средство - лек автомобил „Форд”, модел „Ка”, на който
е придаден вид, че договора е подписан
от продавач Б. В. Б.;
2.на 12.02.2015г. в гр.Монтана съзнателно се ползвал
за транзитна регистрация на лек автомобил „Форд”, модел
„Ка” пред
служители на ОД на МВР гр.Монтана, сектор „Пътна полиция” от неистински
частен документ Договор за покупко - продажба на моторно
превозно средство-лек автомобил „Форд”, модел „Ка”, на който
е придаден вид, че договора е подписан
от продавач Б. В. Б.;
3. на
29.04.2015г. в гр.Монтана съзнателно
се ползвал, за национална регистрация
на лек автомобил
„Форд”, модел
„Ка” пред
служители на ОД на МВР гр.Монтана, сектор „Пътна полиция” от неистински
частен документ Договор за покупко – продажба на моторно превозно
средство -лек автомобил „Форд”, модел
„Ка”, на
който е придаден вид, че договора
е подписан от продавач Б. В. Б.
От субективна страна обвиняемият М.С. е извършил деянието при форма на вината - пряк умисъл,
а именно съзнавал общественоопасния характер на деянието
и пряко целял настъпването на вредоносния резултат, като в условията на
продължавано престъпление /съставните деяния са извършени през непродължителни
периоди от време при идентична фактическа обстановка и еднородност на вината
така, че последващите от обективна и от субективна страна
се явяват продължения на предходните/ се е ползвал пред сектор „Пътна полиция”
на ОД-МВР-Монтана от неистински частен документ Договор за покупко-продажба на
моторно превозно средство лек автомобил „Форд”, модел „Ка”,
на който е придаден вид, че е подписан за продавач от лицето Б. В. Б., като от
дееца, за самото съставяне на документа не може да бъде търсена наказателна
отговорност.
Изложената фактическа
обстановка се установява от свидетелските
показания, както и от приложените по делото доказателства
и доказателствени средства.
Видно от
приложената справка за съдимост /л.23, том 3 от ДП/, обвиняемия С. не е осъждан за престъпления от общ характер. По делото липсват
данни за извършени от обвиняемия
други противообществени прояви.
Налице са
условията на чл.
78а от НК - обвиняемия
е пълнолетно лице, за престъплението по чл.316 във връзка с чл.309 ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.
Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел ІІ на гл.
XI от НК, естеството
на извършеното деяние не предполага
наличие на щети за възстановяване.
Мотивиран от изложеното съдът
намира, че обвиняемия С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК, като му бъде наложено от съда административно
наказание от вида и в минимален размер, предвиден в чл. 78а ал.1 от НК .
При това тълкуване на закона,
съдът признава за виновен обвиняемия М. Наков С. за извършеното деяние по чл.316 във връзка с чл.309 ал.1 от НК във връзка с чл.26 от НК, като намира, че са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от
НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕНА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00 / хиляда / лева,
съобразявайки и разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК.
При
определяне размера на глобата съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН съдът съобрази, че обвиняемия С. е извършил престъпно деяние за първи път,
а видно от данните по делото се касае за мъж с неустановени месечни доходи, поради
което съдът наложи размер на глоба при минимума съобразявайки изискването на
чл.78а ал.1 от НК. Съдът не определи по–голям размер
глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от
обвиняемия С. и другите обстоятелства по чл.27 ал.2 от ЗАНН, освен това липсват данни по делото, които да
обосновават налагането на по – голям размер глоба.
Предвид изхода на делото съдът
осъди обвиняемия М.Н.С. да заплати на
основание чл.189 ал.3 от НПК 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно
издаден изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Монтана.
По
горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: