Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин
Пелин, 01.03.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД EЛИН ПЕЛИН, Пети състав, в
публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ТОДОРОВА
при секретаря Стефка Славчева, като разгледа докладваното
от съдията АНД № 337 по описа за 2020 г.
на РС Елин Пелин и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Й.В.Я., ЕГН ********** с адрес: *** срещу
Наказателно постановление № 18-1204-005337/08.10.2019 г. издадено от Началник
група към ОД на МВР София, Сектор Пътна
полиция, с което на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП за извършено
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба
в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца. В
жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е неправилно и
незаконосъобразно, издадено при допуснати нарушения на материалния и
процесуалния закон. Твърди се, че жалбоподателят не е извършил вмененото му
нарушение, тъй като не му е било известно, че регистрацията на МПС е била
прекратена. Моли се да бъде отменено изцяло.
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят редовно призован
за съдебно заседание, явява се лично и поддържа жалбата.
Административнонаказващият орган
– ОД МВР София, редовно призовани не изпращат представител. С писмото, с което
е депозирана жалбата се иска съдът да остави жалбата без уважение и да потвърди
наложеното наказание.
РП Елин Пелин редовно призовани
не изпращат представител.
Съдът след като обсъди събраните
по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено
следното от фактическа страна:
Видно от обжалваното Наказателно
постановление №
18-1204-005337/08.10.2019 г. издадено от Началник група към ОД на МВР
София, Сектор Пътна полиция, същото е
издадено въз основа на АУАН Д873272/10.08.2019 г. и с него на жалбоподателя Й.В.Я. на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за
извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за
шест месеца, за това че: „На 10.08.2018 г. в 09,35 ч. в Община Елин Пелин на
път Автомагистрала № А-1, като водач на лек автомобил – опел вектра с рег. № ….. държава България, при
обстоятелства АМ Тракия, 10 км, с посока гр.София управлява лек автомобил ….. с рег. № ….., собственост по талон на Й. А. П., ЕГн **********. Лек автомобил ….. с рег. № ……. е собственост на Р. Д. Я., с ЕГН **********о*** /майка на Й.В.Я./
съгласно договор за покупко-продажба № 385/04.08.2015 г., като автомобилът е с
прекратена регистрация на 26.06.2018 г. с основание за прекратяване по чл.143,
ал.15 от ЗДвП е извършил: 1. Управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред.
От приложения по делото АУАН №
Д873272/10.08.2019 г. по описа на ОД МВР София е видно, че същият е съставен от
В.И.А. и подписан от свидетеля Й. Й.К. срещу Й.В.Я., за това, че: „На 10.08.2018 г. в 09,35 ч. на път
Автомагистрала Тракия посока гр.София, управлява горепосоченото МПС лек
автомобил – …… с рег. №
РА 3244 АК, собственост на Й. А. П., ЕГН **********, като при
проверка на 10 км. се установява, че автомобила не е регистриран в срока
посочен в ЗДвП, вследствие на което е дерегистриран по служебен ред на
26.06.2018 г., с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 пр.1 от ЗДвП. АУАН е
връчен на жалбоподателя и подписан без възражения
Представено е постановление за
отказ да се образува досъдебно производство от 28.08.2019 г. издадено по
прокурорска преписка № 1041/2018 г. по описа на РП Елин Пелин, в което е
отбелязано, че по преписката не са налице данни за осъществено деяние което да
реализира признаците на престъпление по чл.345, ал.2 от НК или друго
престъпление от общ характер, тъй като макар и от обективна страна безспорно да
се установява, че лицето Я. е управлявал лек автомобил с прекратена
регистрация, не би могло да се изведе извод за наличието на умисъл за
извършване на деянието, поради което и
на основание чл.24, ал.1, т.1 от НК е
отказано образуването на наказателно производство за престъпление от общ
характер. С оглед обстоятелството, че е налице издаден АУАН, преписката е
изпратена на РУ Елин Пелин, за преценка относно наличието или липсата на
извършено административно нарушение по ЗДвП.
От справка за нарушител водач на ОД МВР се
установява, че Й.В.Я. е правоспособен
водач и има и други налагани наказания за
нарушения на ЗДвП.
Представена е справка за МПС лек
автомобил ……….. с рег.
№ …….. в която като собственик е
отразено лицето Р. Д. Я..
От представена справка от
масивите на МВР се установява, че лек автомобил…..с рег. № ………….е с прекратена регистрация от
26.06.2018 г., поради липса на пререгистрация.
По делото е приложена Заповед №
8121з-515/14.05.2018 г. по описа на МВР удостоверяваща компетентността на
служителите да издават АУАН и НП.
В хода на проведеното съдебно производство са разпитани свидетелите В.И.А.
- актосъставител и Я.Й.К. – свидетел по съставянето на АУАН. И двамата
свидетели заявяват, че поддържат изложената в АУАН фактическа обстановка, като
заявяват, че не си спомнят конкретния случай. Твърдят, че съвместно към датата
посочена в АУАН са извършвали проверки по ЗДвП. Подобно нарушение се установява
чрез извършване на проверка в системата на МВР през РСОТ или така наречения
таблет чрез въвеждане на регистрационния номер на автомобила и излиза дали автомобила е регистриран в
указания от закона срок или е със служебно прекратена регистрация. Отделно се
прави и допълнителна справка в отделение на МВР. В конкретния случай е отбелязано,
че е направена справка и в РУ Костенец и там са им пояснили кога е спрян
автомобила от движение и каква е причината, което е упоменато в текстовата част
на АУАН.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните
правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от лице,
което има право на това и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което
съдът я намира за допустима и като такава следва да бъде разгледана по
същество, като се извърши цялостна проверка на обжалваното постановление,
досежно неговата законосъобразност.
Не е спорно между страните по делото, а и от събраните по делото
доказателства се установява, че на посочените в АУАН и НП дата и място,
жалбоподателят е управлявал лек автомобил Опел Вектра с рег. № РА 3244 АК.
Спорен е факта известно ли е било това обстоятелство на жалбоподателя или не.
Съгласно чл.7
от ЗАНН, за да бъде едно деяние обявено
за административно нарушение е необходимо то да е извършено умишлено или непредпазливо. В случая вмененото на
жалбоподателя деяние по чл.140, ал.1 от ЗДвП е от категорията на умишлените и може да бъде извършено с пряк
или евентуален умисъл по смисъла на чл.11 от НК, която норма се прилага
субсидиарно и в
административнонаказателното производство по силата на чл.11 от ЗАНН. В
конкретния случай обаче по делото липсват каквито и да било доказателства,
които да сочат по несъмнен и категоричен начин, че на жалбоподателя е било
известно, че управлявания от него лек автомобил към момента на проверката е със служебно прекратена регистрация. Липсват доказателства, които да установяват, че служебното прекратяване на
регистрацията на автомобила извършено на
26.06.2018 г. е било известно
на жалбоподателя. Административно-наказващият орган не представя доказателства
в тази насока, нито към административната преписка, нито в хода на съдебното
следствие, които да удостоверяват, че административният орган е уведомил
жалбоподателя за това обстоятелство и към момента на извършената проверка, той
е имал съзнанието, че управлява моторно превозно средство със служебно
прекратена регистрация. Предвид
така установените обстоятелства не би могло да се приеме, че вмененото деяние
на жалбоподателя е съставомерно от субективна страна, тъй като не се установи
по какъвто и да било начин, че към момента на проверката той е съзнавал, че
управлява нерегистрирано МПС. Липсата на умисъл при извършване на едно деяние,
означава, че деецът не го е извършил, поради което не би могло да носи и
административно наказателна отговорност.
Ето защо наказателното постановление следва да бъде отменено изцяло.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 18-1204-005337/ 08.10.2019 г. издадено от
Началник група към ОД на МВР София,
Сектор Пътна полиция.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на глава ХІІ от
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: