№ 25132
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Частно
гражданско дело № 20231110158740 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров ч. гр. д. № 58740/2023 г. по описа
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Подадено е заявление за издаването на заповед за изпълнени по чл. 410 ГПК от „А1
България“ ЕАД срещу Н. В. А..
С Разпореждания от 01.11.2023 г. и 12.01.2024 г., съдът е предоставил указания на
заявителят във връзка с редовността на заявлението, като в разпореждането е 12.01.2024 г. е
предоставена последна възможност на страната за надлежно и пълно изпълнение на
указанията.
Подадено са молби от 17.11.2023 г. и 12.02.2023 г., с които указанията на съда се
изпълняват частично, като заявителят двукратно въпреки дадените ясни и точни указания не
представя в цялост надлежно заверени приложенията към заявлението.
Настоящият съдебен състав намира, че въпреки ясните и точно указания за
отстраняване на нередовностите в обстоятелствената част на заявлението – по отношение на
противоречиви твърдения досежно характера на претендираната неустойка, заявителят не е
отстранил същите, като с оглед подадената подадените уточнителни молби не следва да се
дават още един път указания в насока отстраняване на нередовностите на заявлението.
Нещо повече, указанията както по чл. 129 ГПК, така и по чл. 411 ГПК се дължат еднократно.
В случая заявителят изпълнява частични указани, променя твърденията си, като съдът не е
длъжен да изследва противоречията в тах.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да отхвърли заявлението в цялост.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
300954/26.10.2023 г., подадено от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: ********* срещу Н. В. А.,
ЕГН: **********.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от
съобщението пред Софийски градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2