РЕШЕНИЕ
№ 226 17.01.2020г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански
състав
На четиринадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател: АННА
ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 5305 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на С.К.К. с ЕГН ********** в качеството си на
едноличен търговец „C. – С.К.“ с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр.Б., , със съдебен адрес *** - адвокат Х.Х., против ответниците „ДАРЛИНГ 75“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, ж.к.“Изгрев“ бл.93, ет.4, и Н.М.К. с ЕГН **********
***, за солидарно заплащане на сумата от 12
034 лв. – неплатена цена с ДДС на закупено дизелово гориво по договор от
08.06.2016г., за която е издадена фактура № **********/ 31.03.2018г., ведно със
законната лихва върху тази сума от предявяването на иска на 02.07.2019г. до
окончателното й изплащане. Претендира и присъждане на направените съдебни
разноски и адвокатско възнаграждение.
Ищецът твърди, че
по силата на договор за разсрочено плащане от 08.06.2016г. ЕТ „C. – С.К.“ е
продал на ответника „Дарлинг 75“ ЕООД дизелово гориво, а поръчител по договора
е управителят на дружеството – ответникът Н.М.К.. За сделката била издадена
описаната фактура, а съгласно чл.7 от договора плащането следвало да се извърши
в 10-дневен срок от издаването на фактурата по банкова сметка ***.
В преклузивния срок по чл.131
ал.1 от ГПК ответниците не представят писмен отговор. В съдебно заседание чрез процесуалния
си представител признават иска.
Ищецът в съдебно заседание прави
искане за постановяване на решение при признание на иска.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Предявените искове
са с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 във връзка с чл.141, ал.1 от ЗЗД.
По делото са
представени сочените от ищеца договор за продажба на горива от 08.06.2016г. с
поръчителство и издадена въз основа на него фактура № **********/ 31.03.2018г.
на стойност с ДДС 12 034 лв.
Въз основа на
направеното от ответниците признание на иска и липсата на пречките по чл.237
ал.3 ГПК, на основание чл.237 ал.1 ГПК съдът приема, че претендираното парично задължение
се дължи солидарно от ответниците на ищеца, поради което предявеният осъдителен
иск следва да бъде уважен.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът
дължи на ищеца и направените по настоящото делото съдебни разноски в размер на
общо 636,50 лв. : 481,50 лв. - заплатена държавна такса за предявения иск, 5
лв. – държавна такса за съдебно удостоверение 150 лв. – заплатено
възнаграждение на вещо лице. При липсата на доказателства за договорено и
реално заплатено адвокатско възнаграждение в претендирания размер, такова не
следва да бъде включено в отговорността на ответника за разноски /т.1. от
тълкувателно решение № 6/ 06.11.2013г. по т.д. № 6/ 2012г. на ОСГТК на ВКС/.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ДАРЛИНГ
75“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ж.к.“Изгрев“ бл.93, ет.4, и Н.М.К. с ЕГН ********** ***, да заплатят солидарно на ЕТ „C. – С.К.“ с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление гр.Б., , представляван от търговеца С.К.К. с ЕГН **********,
със съдебен адрес *** - адвокат Х.Х., сумата от 12 034 лв. – неплатена цена с ДДС на закупено дизелово гориво по
договор от 08.06.2016г. съгласно фактура № **********/ 31.03.2018г., ведно със
законната лихва върху тази сума от предявяването на иска на 02.07.2019г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 636,50 лв. за направените
съдебни разноски
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала:
НД