|
Производството е по чл. 405 ал. 6 от ГПК.
С молба вх. № 4791/07.11.2012 г. до Кърджалийския окръжен съд, адв. Д. Димитров като пълномощник на ЕТ „Гинчо Иванов” гр. Кърджали, е поискал да се издаде изпълнителен лист срещу СД „Нике- Колева, Чавдаров” гр. Кърджали за сумата от 600 лв., присъдени разноски с определение № 276/05.04.2012 г., постановено по гр. д. № 97/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Приложен е документ за внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Съдът намира молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски за основателна по следните съображения:
По гр. д. № 97/2012 г. по описа на Окръжен съд- Кърджали е постановено определение № 276/05.04.2012 г., с което е оставена без разглежданежалбата на СД „Нике- Колева, Чавдаров”- гр. Кърджали и Катя Димитрова Колева от гр. Кърджали против действията на ЧСИ Хриса Пурнарова по изп. д. № 2/2012 г. и производството по делото е прекратено като СД „Нике- Колева, Чавдаров”- гр. Кърджали е осъдено да заплати на ЕТ „Гинчо Иванов”- гр. Кърджали, разноски по производството в размер на 600 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 404 ал. 1 ГПК, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и други актове, посочени подробно. Или, изпълнителен лист се издава въз основа на някой от посочените в чл. 404 ГПК актове и респективно при липсата на такъв акт, изпълнителен лист не може и не следва да бъде издаван. В случая, съдебния акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, не решава въпроси по съществото на спора, а е определение и касае прекратяване на производството по делото и разноските по него. И тъй като определението е влязло в сила, то може да бъде основание и въз основа на него може да се иска издаване на изпълнителен лист. Поради изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 405 ал. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно- писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила определение на съда, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане. Поради изложеното, молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл. 406 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 405 ал. 1 във връзка с чл. 404 т. 1 предл. 2- ро и чл. 407 ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ЕТ „Гинчо Иванов” със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, кв. „Веселчани 2” бл. „Толстой” 4 вх. А ап. 7 с ЕИК ********* за сумата в размер на 600 лв., представляваща присъдени разноски по гр. д. № 97/2012 г. по описа на Окръжен съд- Кърджали.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответниците- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: