РЕШЕНИЕ
№ 592
гр. Перник, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Светослава Ив. Алексиева
при участието на секретаря Катя В. Тодорова
в присъствието на прокурора Р. В. Ц.
като разгледа докладваното от Светослава Ив. Алексиева Административно
наказателно дело № 20221720201578 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Районна прокуратура – гр. Перник по реда на чл.375 от НПК е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия М. Л. Д. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а
от Наказателния кодекс за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, предл.2-
ро, т.1, предл 1-во от НК за това, че на 19.03.2022 г., в гр. Перник, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1
и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите но чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП/ е държал в себе си /в чорапите, с които
е бил обут/ високорискови наркотични вещества – амфетамин със съдържание
на активния компонент амфетамин 11,8%, с нетно тегло 0,43 гр., на стойност
12.90 лв. и коноп /канабис/ със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 22,9 %, с нетно тегло 0,53 гр., на стойност 3,18 лв.,
всички наркотични вещества с общо нетно тегло 0,96 гр., на обща стойност
16,08 лева /определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.,
изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/, като съгласно
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приетата на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от ЗКНВП, амфетаминът и конопът са включени в „Списък I - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
1
ветеринарната медицина“, и случаят е маловажен.
В съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и
предлага след като обвиняемият бъде признат за виновен, да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършеното престъпление, тъй като са налице
всички предпоставки по чл.78а, ал.1 от НК. Предлага да му бъде наложено
административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а
по отношение предмета на престъплението – да бъде отнет в полза на
държавата.
Обвиняемият не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в
постановлението на прокурора, но се е възползвал от правото да не дава
обяснения.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено
следното:
Обвиняемият М. Л. Д. е роден на ******* г. в гр. ******. Постояният
му адрес е в град Преник. Със средно образование е. Не е женен. Работи на
длъжност „продавач консултант“ във „****“. Не е осъждан.
От фактическа страна:
На 19.03.2022 г., на територията на гр. Перник, се провеждала
специализирана полицейска операция по линия противодействие на
употребата и разпространението на наркотични вещества. В тази връзка
свидетелите Е.К.И. и М.Б.Д. - и двамата служители в сектор
„Противодействие на криминалната престъпност“ при ОДМВР - Перник
извършвали оперативно наблюдение в кв. „***“, ул. „****“, бл. *** Около
22,40 часа на същата дата полицейските служители забелязали, че във входа
на блока влиза обвиняемият М. Д., за когото във връзка с работата си
разполагали с информация, че употребява наркотични вещества. През
стъклата на входната врата двамата видели, че обвиняемият се качва в
асансьора, като малко след това се включило осветлението на общите части
на седмия етаж. Служителите на ОДМВР - Перник предположили, че повод
за посещението на процесния блок от Д. вероятно е закупуване на наркотични
вещества, поради което решили да извършат проверка. Двамата се
придвижили до първия етаж във входа, където изчакали слизането на
обвиняемия. Легитимирали се, установили самоличността му и го попитали
дали има в себе си забранени от закона вещества и предмети. В отговор на
въпроса им обвиняемият Д., видимо притеснен, признал, че в чорапите си има
амфетамин и марихуана.
Предвид изявлението му полицейските служители докладвали в ОДЧ
при ОДМВР - Перник, след което на основание чл. 72 от ЗМВР задържали
обвиняемия и го отвели в сградата на Второ РУ - Перник. Там по реда на чл.
164, ал. 1, във вр. с чл. 160, ал. 1 от НПК на М. Д. бил извършен личен обиск,
в хода на който в чорапа на левия му крак било намерено топче с неправилна
форма, опаковано със станиол, съдържащо суха зелена листна маса с брутно
тегло 0,73 гр., а в чорапа на десния му крак - пластмасово контейнерче от
прозрачна пластмаса, съдържащо бяло прахообразно вещество с общо брутно
тегло 1,35 гр. Намерените топче и пластмасово контейнерче били подробно
описани от разследващия орган и иззети съответно като Обект 1 и Обект 2,
2
съгласно съставения протокол за обиск и изземване от 19.03.2022 г.
От заключението на извършената физикохимична експертиза,
обективирано в протокол № 22/НАР - **** г. на НИК – МВР се установява,
че предоставения за изследване обект - сухата зелена листна маса, опакована
в станиол под формата на топче, представлява коноп. Същото е с нетно тегло
0,53 гр., а процентнотто съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол е 22,9%. Според експертизата вторият обект - бяло
прахообразно вещество в прозрачното пластмасово контейнерче съдържа
амфетамин. Същото е с нетно тегло 0,43 грама, а процентното съдържание на
активен компонент амфетамин в него е 11,8 %.
Съгласно експертизата амфетаминът и конопът имат наркотично
действие, поставени са под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества от 1971 г., ратифицирана от Р. България. Същите са
поставени и под вътрешен контрол със Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите. Съгласно чл.3, ал.2 и ал.3 от същия закон,
амфеминът и конопът са включени в Списък I –”Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”,
който се съдържа като Приложение №1 в Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2
и ал.3 от ЗКНВП.
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества от 01.09.2022г.,
извършена съгласно Приложение №2 от Постановление №23/29.01.1998г. на
МС за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, общата стойност на държаните от обвиняемия
наркотични вещества – амфетамин и коноп е 16.08 лв. /за конопа - 6 лева, за
амфетамина 12.90 лв./
Съгласно разпоредбата на чл.30 от ЗКНВП се забранява
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от Приложение № 1. Изключения от забраната
законът допуска за целите и дейностите, посочени в чл.73, ал.1 от ЗКНВП.
Обвиняемият М. Д. не е притежавал разрешително за държането на
горепосочените високорискови наркотични вещества и случаят попада сред
изключенията, регламентирани в закона.
Фактическата обстановка по-горе съдът приема за безспорно
установена в рамките на фактическите положения, посочени в акта на
Районна прокуратура – Перник, въз основа събраните в наказателното
производство гласни и писмени доказателства, подробно изброени в описа
към досъдебно производство №*****г. по описа на 02 РУ - ОД на МВР –
Перник /показанията на свидетелите Е.К.И. и М.Б.Д., писмените материали -
протокол за обиск, протокол за оценка, приемателно-предавателен протокол,
справка за съдимост/, приобщени по реда на чл.283 от НПК и преценени
съобразно разпоредбата на чл.378, ал.2 НПК; въз основа извършената
физикохимична експертиза и веществените доказателства по делото.
С оглед приетата фактическа обстановка и съображенията по-горе, от
3
правна страна съдът приема, че с деянието си обвиняемият М.Л. Д. е
осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.
354а, ал. 5, вр. ал.3, предл.2-ро, т.1, предл 1-во от Наказателния кодекс, тъй
като на 19.03.2022 г., в гр. Перник, без надлежно разрешително е държал в
себе си /в чорапите, с които е бил обут/ високорискови наркотични вещества
– амфетамин със съдържание на активния компонент амфетамин 11,8%, с
нетно тегло 0,43 гр., на стойност 12.90 лв. и коноп /канабис/ със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 22,9 %, с нетно тегло 0,53 гр., на
стойност 3,18 лв., всички наркотични вещества с общо нетно тегло 0,96 гр., на
обща стойност 16,08 лева /оценени съгласно Приложение №2 от
Постановление №23/29.01.1998г. на МС/, като случаят е маловажен.
Съдът намира, че с квалифицирането на престъплението като такова
по чл.354а, ал.5 НК /маловажен случай/, материалният закон не е нарушен.
Този извод е съобразен със съдебната практика, според която преценката за
маловажност по чл.93, т.9 НК се основава на вида, количеството и паричния
еквивалент на предмета на престъплението, но и на всички други
обстоятелства, относими към степента на обществена опасност на
конкретното деяние и на дееца. Обвиняемият е млад човек, работи, в
конкретния случай се касае за неголямо количество наркотични вещества, с
ниска стойност, предназначени според изявленията му за негова лична
употреба, налице са данни, че към момента на деянието същият е употребявал
наркотични вещества от същия вид, което мотивира съдебният състав да
приеме, че извършеното попада в приложното поле на чл.93, т.9 от НК, респ.
квалифицирането му по по-лекия състав на чл.354а, ал.5 от НК е
законосъобразно.
От обективна страна престъплението по горе е извършено чрез
действие – държане без надлежно разрешително на високорискови
наркотични вещества, включени в Списък 1 по чл.3 ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл
като форма на вината, тъй като обвиняемият Д. е съзнавал общественоопасния
му характер - че е от естество да засегне обществените отношения, свързани с
народното здраве, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял
настъпването им.
Причини за извършване на деянията по-горе е незачитането на
законовите разпоредби, свързани с контрола и разпространението на
наркотични вещества.
Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства проявеното от Д.
съдействие в досъдебното производство за разкриване на обективната истина,
младата му възраст, факта, че е трудово ангажиран, както и ниската стойност
и количество на държаните наркотични вещества. Отсъствието на предходни
осъждания не цени в този аспект, тъй като това обстоятелство е взето
предвид от закона с оглед реда, по който се разглежда делото.
Не намира отегчаващи вината обстоятелства.
Като взе предвид изложеното, съдът приема, че са налице
едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за
умишленото престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда
4
наказание глоба, деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV
на глава VIII от НК и от конкретното престъпление не са причинени
имуществени вреди. Същевременно не са налице отрицателните
предпоставки предвидени в разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК. Поради това, М.
Л. Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъплението по-горе, като на основание чл.78а, ал.1, вр. ал.5 от НК му
бъде наложено административно наказание глоба в размер 1000 лева. За
определяне в този размер на административното наказание съдът съобрази
разпоредбата на чл.78а, ал.5 НК, която не допуска налагане на
административно наказание в по-висок размер от предвиденото за
престъплението наказание глоба по Наказателния кодекс. Съдът намира, че
наказание в този размер се явява съответно по тежест на извършеното
престъпление, както и на събраните данни за личността и материалното
положение на обвиняемия.
Определяне на наказание под този размер, което е допустимо предвид
принципното положение, застъпено и в Постановление №7 от 04.11.1985г. по
н.д. № 4/1985г., Пленум на ВС - че третирането на освободените от
наказателна отговорност лица с налагане на административно наказание, не
може да бъде по–неблагоприятно от третирането на осъдените на наказание
по чл.37 НК, би било неоправдано снизходително и съдът не намира
основания за това, предвид доказаното в случая държане на два вида
високорискови наркотични вещества.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл.53, ал.2, б.а от НК съдът отнема в
полза на държавата предмета на престъплението – амфетамин със съдържание
на активния компонент амфетамин 11,8%, и коноп /канабис/ със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 22,9 %, намиращи се на
съхранение в ЦМУ – София, съгласно приемателно-предавателен протокол
№*** от 15.09.2022г., приложен на л.41 от досъдебното производство.
На основание чл.133 ал.1 от Правилника за администрацията в
съдилищата веществените доказателства по делото - парче фолио и
пластмасово контейнерче, приложени в плик на л.49 от досъдебното
производство, като вещи без стойност, след влизане в сила на решението,
следва да се унищожат.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК в тежест на
обвиняемия се възлагат направените в хода на наказателното производство
разноски, възлизащи на 167,62 лв. - заплатени разходи за извършване на
експертиза.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Л. Д. - роден на **** г. в гр. София, с
постоянен и настоящ адрес: гр.Перник, ул. ****, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, на длъжност
„продавач-консултант“ във „****“, магазин „****, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2022 г., в гр. Перник, без надлежно
5
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал. 1 и чл.30 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1
и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите но чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП/, е държал в себе си високорискови наркотични вещества
– амфетамин със съдържание на активния компонент амфетамин 11,8%, с
нето тегло 0,43 гр., на стойност 12.90 лв. и коноп /канабис/ със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 22,9 %, с нето тегло 0,53 гр. на
стойност 3,18 лв., всички наркотични вещества с общо нето тегло 0,96 гр., на
обща стойност 16,08 лева, като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от Наказателния кодекс, за което при
условията и на основание чл.78а, ал.1 от Наказателния кодекс го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер 1000,00 лв./хиляда лева/.
На основание 354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2, б.а от Наказателния кодекс
отнема в полза на държавата предмета на престъплението - амфетамин със
съдържание на активния компонент амфетамин 11,8%, и коноп /канабис/ със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,9 %, с общо нетно
тегло 0,96 гр., намиращи се на съхранение в ЦМУ - София, съгласно
приемателно-предавателен Протокол №*** от 15.09.2022г., приложен на л.41
от досъдебното производство.
На основание чл.133 ал.1 от Правилника за администрацията в
съдилищата веществените доказателства по делото – парче фолио и
пластмасово контейнерче, приложени в плик на л.49 от ДП, като вещи без
стойност, след влизане в сила на решението да се унищожат.
ОСЪЖДА обвиняемия М. Л. Д., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР-Перник сумата от 167,62
лв. /сто шестдесет и седем лева и 62 ст./, представляваща направени разноски
в досъдебното производство за физикохимична експертиза.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд-
Перник, в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6