О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е N
гр.
Сливен, 29.07.2019 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
М. БЛЕЦОВА
мл. с. СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от Надежда Янакиева въззивно ч. гр. д. N 369 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Поизводството е образувано по частна жалба против определение
за прекратяване на производство на основание чл. 232 от ГПК и се движи по реда
на 274 и сл. от ГПК.
Жалбоподателите твърдят, че
определението е частично незаконосъобразно, тъй като са оттеглили само единия
от предявените искове, а съдът се е десезирал изцяло,
прекратявайки производството и по отношение на неоттегления иск. Молят въззивния
съд да отмени атакуваното определение касателно иска
по чл. 45 от ЗЗД и върне делото на СлРС за
продължаване на процесуалните действия по него.
Ответната по частната жалба страна не е подала писмен отговор.
Въззивният съд намира, че частната жалба е
подадена в срок от процесуално легитимирани субекти, имащи интерес от
обжалването, поради което е допустима.
Разгледана по същество,
същата е и основателна, с оглед което следва да бъде уважена.
Първоинстанционният съд е
бил сезиран при условията на активно субективно и обективно кумулативно
съединяване с искове за отстраняване на повреда във ВиК
инсталация на ответника и заплащане на обезщетение за причинени вреди. Преди
първото по делото с.з. ищците са оттеглили претенцията за задължаване на
ответницата за извършване на определено действие – отстраняване на повреда във ВиК инсталациата си. С
атакуваното определение, държано в з.с.з. на 02.05.19г. СлРС
е прекратил изцяло производството по делото на основание чр.
232 от ГПК.
Като не е съобразил, че е
оттеглена само първата претенция, предявена в условията на активно субективно
съединяване, първостепенният съд е постановил незаконосъобразно определение за
прекратяване на производството по делото и по отношение на втората претенция, с
предмет заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, също заявена
в условията на активно субективно съединяване от страна на двамата ищци.
Поради това в тази част
определението следва да бъде отменено, а делото – върнато на СлРС за продължаване на процесуалните действия относно тези
искове.
Ръководен от гореизложеното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 1449 от
02.05.2019 г. по гр. д. № 1215/19г. на СлРС, в частта, с която е прекратено поради
оттегляне на иска на основание чл. 232 от ГПК производството по отношение на
предявените от И.М.А. и Д.И.А. против М.С.М. искове за заплащане на обезщетение
по чл. 45 от ЗЗД за претърпени имуществени вреди от непозволено увреждане, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ВРЪЩА гр. д. № 1215/19г. по
описа на СлРС на районен съд – Сливен за продължаване
на съдопроизводствените действия по отношение на тези
искове.
Определението не подлежи на
касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: