ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. София , 14.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:М. В. Б. Н.
при участието на секретаря В. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Б. Н. Частно гражданско дело
№ 20211110135407 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕТ „К – П. К. К.“, редовно уведомен от РС – П.
ОТВЕТНИКЪТ „Ч.Р.Б.“ АД, редовно уведомен от РС – П.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Й. П., редовно призован, явява се.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството като такова по съдебна поръчка,
възложена от Пловдивски районен съд, за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетеля ИВ. Й. П..
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
ИВ. Й. П., 80г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА по чл. 290 НК.
ОБЕЩА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.
1
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на ответника, съгласно въпросен лист,
находящ се на л. 7 от делото: Спомням си за такава проверка. Беше 1-ви май
миналата година. Техниците, може би по сигнал, дойдоха и ме взеха.
Отидохме в с.Горни Богров на въпросния адрес. Аз съм представител на
Федерацията на потребителите и присъствах на проверката в качеството на
свидетел. Отвориха таблото, пломбата на щита беше скъсана – на това
пластмасовото, което затваря таблото, беше скъсана. Отвориха щита и
видяха, че пломбата на електромера беше повредена. От входящите
предпазители бяха директно изведени два проводника към изходящите
предпазители. По този начин електричеството не преминава през
електромера, а отива директно към потребителя. Това се отнася за двете фази,
третата фаза минаваше през електромера. Техниците измерваха с уред.
Възстановиха схемата на свързване, пломбираха капака на електромера и на
щита, и така проверката приключи. На проверката присъстваха само двамата
техници и аз. Аз не мога да се сетя, не си спомням дали е дошъл
потребителят и дали е присъствал на проверката. Техниците винаги си
търсеха потребителя. Конкретно за тази проверка техниците се обадиха на
тел. 112 и от там им казаха, че не е нужно да дойде патрул Състави се
протокол за проверката. Аз винаги чета внимателно протокола за проверката,
за да съм сигурен, че съм го видял и е било така. Преди бяхме по двама
свидетели, сега сме по един. Преди винаги се викаше полиция, сега вече не,
само при големи кражби.
СЪДЪТ предяви на свидетеля приложения Констативен протокол №
1025305 от 01.05.2020г.
СВИДЕТЕЛЯТ: Подписът на свидетел №1 в представения ми
констативен протокол е мой.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на ищеца от приложен по делото въпросен
лист: Проверката беше извършена на 01.05.2020г. в с. Горни Богров.
Техниците ме доведоха на адреса, вероятно имаше сигнал, беше някъде
около 10.00ч. Мястото е магазин, една дълга постройка, таблото беше
закачено на стената на обекта, от към улицата. Таблото беше заключено и
техниците го отвориха в мое присъствие. Не си спомням дали е присъствал
някой. Техниците винаги търсят потребителя, но дали са го намерили в
конкретния случай не знам. Отвориха таблото, пломбата на щита беше
2
скъсана. Отвориха щита и видяха, че пломбата на електромера беше
повредена. От входящите предпазители бяха директно извадени два
проводника към изходящите предпазители, По този начин електричеството
не преминава през електромера, а отива директно на потребителя. Това се
отнася за двете фази, третата фаза минаваше през електромера. Техниците
измерваха с уред. Възстановиха схемата на свързване, пломбираха капака на
електромера и на щита и така проверката приключи. Аз съм член на
Федерацията на потребителите, която има собствен бюджет, и от там
получаваме възнаграждение.
На свидетеля беше изплатено възнаграждение за явяването му, за което
се издаде РКО за сумата от 20.00лв.
Доколкото в днешното съдебно заседание бе проведен възложения на
СРС разпит по делегация, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено,
а протоколът от днешното съдебно заседание да бъде изпратени на
делегиращия съд – Пловдивски районен съд по гр. д. № 6828/2020г., ХХI
гр.състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 35407/2021 г. по описа на
СРС.
Съдебният протокол от проведеното о. с. з. с разпит на свидетеля ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Пловдивски районен съд по гр. д. № 6828/2020 г., ХХI гр.
състав, в изпълнение на възложената съдебна поръчка.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.17 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4