№ 52
гр. София , 06.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ в публично заседание на
шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
СъдебниВАЛЕНТИНА БОРИСОВА
заседатели:БАРЪМСКА
НАДЕЖДА ПЕТРОВА
ЧИПЛАКОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ИВ. ТАНЕВА
и прокурора Илиян Илиев Банков (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело
от общ характер № 20211100202656 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. АС. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Б.А. от САК – редовно упълномощен защитник по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията докладчик за насрочване на разпоредително
заседание по делото преди повече от 7 дни, запознах се с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съдията
докладчик за насрочване на разпоредително заседание по делото преди
повече от 7 дни.
Адв. А.: Получил съм препис от разпореждането на съдията докладчик
за насрочване на разпоредително заседание по делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
1
С. АС. Д. – 33 г., роден на ******* г. в град София, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работещ в „С.“ АД
като озеленител, с постоянен адрес: гр. София, ул. „********* и с настоящ
адрес: гр. София, ж.к. „*******“ *******, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата но подсъдимия Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха
ми разяснени от съда.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не намирам да е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
По отношение на подсъдимия е наложена мярка за неотклонение
„Подписка“, като към този момент няма основание за отмяна на тази мярка,
не са налице и предпоставки за нейното изменение.
Със защитника сме постигнали споразумение за решаване на
наказателното производство, което Ви представям в писмен вид и в тази
връзка Ви предлагам да разгледате делото по реда на Глава 29 НПК
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
По останалите въпроси не се налага делото да бъде разгледано при
закрити врати, не е налице необходимост от привличане на резервен същия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, като и от извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
Адв. А.: Защитата изцяло се присъединява към становището на СГП.
Считам, че делото е местно и родово подсъдно на СГС. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила във фазата на досъдебното
производство, които да са ограничили правата на подзащитния ми. Считам,
че не са налице основания за изменение на вече изменената му мярка за
неотклонение „Подписка“.
Постигнали сме съгласие с прокуратурата за приключване на
2
наказателното производство по реда на Глава 29 и моля делото да се разгледа
по този процедурен ред, като моля съдът да съобрази следните обстоятелства:
изминали са все пак повече от две години от датата на деянието, който срок
не е по вина на моя подзащитен, което самостоятелно е пак някакво
основание за смекчаване на отговорността. Освен това, поне доколкото ми е
известно, той не се занимава вече с такива действия. Подзащитният ми
претърпя много тежък инцидент, за който има данни в кориците на делото,
остана сирак след този инцидент, при много тежък пожар пострада на
04.03.2021 г., има отражение върху неговото здраве, към момента работи, т.е.
тръгнал е по един друг път, така че моля да имате предвид тези аргументи.
При този пожар почина и неговата майка, единственият негов близък
роднина, и това ми послужи като основание след изписването му от
болницата, където беше повече от един месец, да поискам изменение на
мярката в „Подписка“, тъй като той не беше в състояние да изпълни
наложената му мярка „Парична гаранция“, приложих епикризата, посочих
прокурорския номер на делото за пожара и би следвало в произнасяне на
прокурора при изменение на мярката да се съдържат тези данни, освен ако не
е останало по паркетното дело на прокурора. Искането за изменение на
мярката го подадох април месец тази година.
Не са налице останалите основания на чл. 248 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, съобразявайки
становището и доводите на страните и при преценка на
въпросите по реда на чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно и родово подсъдно на
Софийски градски съд.
Не са налице основанията за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени, но отстраними процесуални нарушения, с които
да са ограничени процесуалните права на подсъдимия Д..
Не са налице основанията и предпоставките за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
От страните в случая не се правят искания за
3
събиране на нови доказателства.
На последно място, съдът счита, че са налице
основанията и предпоставките по чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК за разглеждане на делото по реда на диференцираната
процедура по реда на глава 29 НПК с оглед направеното в
днешното съдебно заседание искане от страните за
приключване на делото със споразумение, като в тази
връзка на съда се представя и проект на споразумение,
подписан от същите.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, вр.
чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното
производство съществени, но отстраними процесуални
нарушения.
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава 29 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ РАЗПИТ на
подсъдимия С. АС. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че са налице
основанията и предпоставките за неговото одобрение, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 и чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор
И.Б., от една страна, и адвокат Б.А. от САК – редовно упълномощен
защитник на подсъдимия С. АС. Д., и подсъдимия С. АС. Д., от друга страна,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2656/2021
г. по описа на СГС, НО, 1 състав, с което подсъдимият С. АС. Д. - 33 г., роден
на ******* г. в град София, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, със средно образование, работещ в „С.“ АД като озеленител, с
постоянен адрес: гр. София, ул. „*********, с настоящ адрес: гр. София, ж.к.
4
„*******“ бл.*******, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
1. На 12.12.2018 година, около 19.25 часа, в гр.София, ул. „*********
ет.8, ателие № 5А, без надлежно разрешително съгласно чл.30, чл.31 и чл.73
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1
към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2
и ал.3 от ЗКНВП, а именно – метамфетамин и коноп /марихуана/, с общо
тегло 2.30 грама, на обща стойност 51.73 лв. /петдесет и един лева и
седемдесет и три стотинки/, разпределени в отделни обекти както следва:
смес от метамфетамин и лоратадин, с нето тегло 0.66 грама, с процентно
съдържание на активния компонент метамфетамин 69.7 %, на стойност
16.50 лева /обект № I.1, съгласно ФХЕ № 19/НАР-623 по описа на ЦЕКИ
– НИК МВР/;
смес от метамфетамин и лоратадин, с нето тегло 1.33 грама, с процентно
съдържание на активния компонент метамфетамин 69.7 %, на стойност –
33.25 лева /обект № I.2, съгласно ФХЕ № 19/НАР-623 по описа на ЦЕКИ
– НИК МВР/ и
коноп /марихуана/, с нето тегло 0.33 грама, с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 1.98 лева
/съгласно ФХЕ № 2 – Х / 2019 по описа на ОЕКД-СДВР/,
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
1
2. На 12.12.2018 година, около 19.25 часа, в гр.София, ул. “*********
ет.8, ателие № 5А, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, Наредба №
1/18.04.2008 година за контрол на прекурсорите на наркотични вещества и
Регламент № 273/2004 година на Европейския парламент и на Съвета относно
прекурсорите на наркотичните вещества, държал прекурсори, съоръжения и
5
материали за производство на високорисково наркотично вещество
метамфетамин с цел разпространение /като метамфетаминът е включен в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1
към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011г. на
основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/, както следва:
2.
1. прекурсори:
ефедрин, с тегло 200 милилитра, на стойност – 204.00 лева /обект №19.2
съгласно ФХЕ № 19/ НАР – 652 по описа на ЦЕКИ – НИК МВР/,
толуен /толуол/ с тегло 200 милилитра, на стойност 2.80 лева /обект №
19.1, съгласно ФХЕ № 19 / НАР – 652 по описа на ЦЕКИ – НИК МВР/;
толуен /толуол/ с тегло 240 милилитра, на стойност 3.36 лева /обект №
21 съгласно ФХЕ № 19 / НАР – 652 по описа на ЦЕКИ – НИК МВР/
като ефедринът и толуенът /толуолът/ са поставени под контрол в
приложение №1, към чл.2, б.“А“ от Регламент № 273/2004 година на
Европейския парламент и на Съвета относно прекурсорите на наркотичните
вещества, във връзка с чл.3, ал.4 от ЗКНВП;
2.
2. съоръжения: /съгласно описаните във ФХЕ № 19 / НАР – 652 по
описа на ЦЕКИ – НИК МВР обекти/: обект № 1 облодънна колба с
две гърла от 250 мл; обект № 2 колба от 100мл; обект № 3 -
ерленмайерова колба от 50 мл; обект № 4 конична колба със
страничен отвор от 250 мл; обект № 5 делителна фуния с два
отвора; обект № 6 бехерова чаша от 100мл; обект № 7 малка колба с
две гърла – едното извито, а другото с пластмасова тапа; обект № 8
стъклено шишенце с червена гумена тапа; обект № 9.1 стъклена
лула; обект № 9.2 стъклена лула - счупена; обект № 9.3 стъклена
лула – счупена; обект № 10 стъклена епруветка; обект № 11
пластмасова мерителна каничка; обект № 12.1 малък котлон; обект
№ 12.2 вентилатор от компютър, с кабел от зарядно устройство за
6
телефон; обект № 17 черна електронна везна с капак, и обект № 18
маркуч;
3. материали: /съгласно описаните във ФХЕ № 19 / НАР – 652 по
описа на ЦЕКИ – НИК МВР обекти/: обект № 13 червен фосфор с
тегло 49.69 грама; обект № 14 натриева основа с тегло 110.25 грама;
обект № 15 йод с тегло 367.26 грама; обект № 16 бяло кристално
вещество с тегло 12.62 грама; обект № 20.1 силно алкален разтвор с
основен компонент бутанол и следи от метамфетамин с тегло 10
милилитра; обект № 20.2 силно алкален разтвор с тегло 200
милилитра, с наличие на метамфетамин в следови количества, и
обект № 22 фосфорна киселина с тегло 100 милилитра,
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, пр. 1, пр. 2 и пр. 3 вр. изр. 1,
пр. 4 НК.
Страните се споразумяват за извършеното от подсъдимия С. АС. Д.
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК, при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 НК, да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК
се отложи за изпитателния срок от ТРИ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват да не се налага
предвиденото за това престъпление по-леко наказание „Глоба”.
Страните се споразумяват за извършеното от подсъдимия С. АС. Д.
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, пр. 1, пр. 2 и пр. 3, вр. изр. 1, пр. 4 НК,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание
чл. 66, ал. 1 НК се отложи за изпитателния срок от ЧЕТИРИ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват да не се налага
предвиденото за това престъпление по-леко наказание „Глоба”.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия С. АС. Д. се определя
едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му наказания за
отделните престъпления, а именно наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 66, ал. 1
НК се отложи за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години.
Страните се споразумяват на основание чл. 67, ал. 3, вр. чл. 42а, ал. 2, т.
4 НК през изпитателния срок от четири години на подсъдимия Д. да се
наложи за изпълнение и пробационна мярка „Включване в курсове за
7
професионална квалификация и програми за обществено въздействие“.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият Д. е бил задържан по настоящото дело по реда на чл. 72,
ал. 1 ЗМВР със заповед от 12.12.2018 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК наркотичните вещества - коноп
/марихуана/ и метамфетамин, като предмет на престъплението СЕ ОТНЕМАТ
в полза на държавата и СЛЕДВА ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ. Същите са
предадени в НОП-ЦМУ с приемно-предавателен протокол № 65641 от
17.10.2019 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК иззетите по делото прекурсори -
ефедрин и толуен /толуол/, като предмет на престъплението СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата и СЛЕДВА ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ. Същите са
предадени в НОП-ЦМУ с приемно-предавателен протокол № 64019 от
15.07.2019 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК съоръженията за производство на
наркотични вещества – 1бр. облодънна колба, 1бр. колба от 100 мл., 1бр.
колба от 50 мл., 1бр. колба със страничен отвор, 1бр. делителна фуния, 1бр,
бехерова чаша, 1бр. малка колба, 1бр. стъклено шишенце, 1бр. стъклена лула,
1бр. стъклена лула/счупена/, 1бр. стъклена лула/счупена/, 1бр. стъклена
епруветка, 1бр. пластмасова каничка, 1бр. малък котлон, 1бр. вентилатор с
кабел, 1бр. тъмно червено прахообразно вещество, 1бр. бяло вещество на
гранули, 1бр. сиво вещество на гранули, 1бр. бяло кристално вещество, 1бр.
черна електронна везна, 1бр. маркуч, 1бр. вентилатор с кабел, 1бр. безцветна
течност, 1бр. безцветна течност, като предмет на престъплението СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и СЛЕДВА ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Същите се намират на съхранение във 02-ро РУ-СДВР съгласно приемно-
предавателен протокол от 16.07.2019 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК материалите за производство на
наркотични вещества – червен фосфор, натриева основа, йод, бяло кристално
вещество, силно алкален разтвор с основен компонент бутанол и следи от
метамфетамин, силно алкален разтвор с тегло 200 милилитра с наличие на
метамфетамин в следови количества и фосфорна киселина, СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата и СЛЕДВА ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ. Същите се
съхраняват във 02-ро РУ-СДВР, съгласно приемно-предавателен протокол от
16.07.2019 г.
СЪДЪТ постановява транспортните опаковки да останат на съхранение
по делото.
Иззетият по делото като веществено доказателство мобилен телефон
8
„Xiaomi Redmi'' се връща на подсъдимия С. АС. Д. с ЕГН **********.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимият С. АС. Д. да заплати направените по делото разноски в размер
на 3159.45 лева (три хиляди сто петдесет и девет лева и четиридесет и пет
стотинки), които следва да бъдат внесени в полза на държавата и по сметка
на СДВР, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК да заплати и 5 (пет) лева
по сметка на СГС за служебно издаване на 1 (един) брой изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.Б./ /адв. Б.А./
ПОДСЪДИМ:
/С. АС. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Днес, 06.08.2021г., подписаният С. АС. Д. с ЕГН **********, роден на
******* г. в гр. София, българин, с българско гражданство – подсъдим по
НОХД 2656/2021г., по описа на СГС, НО, 1 състав,
ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам повдигнатото обвинение, признавам се за
виновен по него, разбирам последиците от подписването на споразумението и
доброволно съм го подписал.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С. АС. Д./
9
На основание чл. 382, ал.9 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2656/2021 г.
по описа на СГС, НО, 1 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед изхода на делото съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия С. АС. Д., и
след като намери, че са налице основанията и предпоставките на чл. 309, ал.
4, вр. ал. 1 НПК за нейната отмяна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. АС. Д., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „ Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10