ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30596
гр. София, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на тридесет и
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110112963 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС делото
е преразпределено на 182 състав на СРС с протокол от 10.07.2023 г.
Предявени са искове от С. С. Х. срещу Детска градина № 81 „Лилия“ и Н. В. П. с
правна квалификация чл.71, ал.1, т.1 ЗЗДискр.
Ищцата твърди, че трудовото правоотношение при ответника Детска градина №
81 „Лилия“ било прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 10б КТ. Сочи се, че
действително ищцата придобила и упражнила правото си на пенсия преди
прекратяване на трудовото правоотношение със заповед № 157 от 17.01.2022 г. Сочи
се, че на нейно място било назначено друго лице, което също било пенсионер, поради
което било налице по-неблагоприятно третиране по отношение на ищцата в сравнение
с лица в сходно положение. Освен това на работа били оставени други пенсионери, а
ищцата била освободена. Сочи се, че вследствие уволнението и неблагоприятното
третиране ищцата преживяла стрес, била притеснена и огорчена. Сочи се, че
уволнението е оспорено от ищцата по надлежния ред. Прави се искане да бъде
установено нарушението, да бъдат осъдени ответниците да преустановят нарушението
и да възстановят положението отпреди нарушението, както и да се въздържат в бъдеще
от по-нататъшни нарушения. Претендира се присъждане на обезщетение в размер от
3 000 лв., частично от 7 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 11.03.2022 г. до окончателното пращане.
Представят се писмени доказателства; прави се искане за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел в режим на довеждане за
установяване на обстоятелството как дискриминационното отношение се е отразило на
ищцата; прави се искане за издаване на съдебни удостоверения за снабдяване с
преписки, образувани по случая в Инспекция по труда и МОН; прави се искане да бъде
задължен ответникът работодател да представи трудовите договори на С С П, както и
на всички работници и служители, назначени след упражнено право на пенсия, в това
число на А М и Н Л.
В срока по чл.131 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба, в
които оспорват основателността на исковете. Сочи се, че на мястото на ищцата било
назначено лице, което не е в пенсионна възраст – Л В. Сочи се, че С С е била утичел в
детската градина, който се пенсионирал, и била назначена временно до явяването на
лице, което е в работоспособна възраст. Сочи се, че не е налице нито злоупотреба с
1
право, нито заобикаляне на закона при уволнението на ищцата. Прави се искане
предявените искове да бъдат отхвърлени.
Представят се писмени доказателства. Прави се искане за допускане до разпит на
двама свидетели за оборване на твърденията на ищцата, че спрямо нея е проявена
дискриминация.
На ищцата следва да се дадат указания да уточни твърденията си, като посочи въз
основа на какъв признак счита, че е дискриминирана (пол, раса, народност, етническа
принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра,
образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено
положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение,
имуществено състояние или други признаци, установени в закон или в международен
договор). На следващо място следва да уточни в какво се изразява искането й да бъдат
осъдени ответниците да преустановят нарушението и да възстановят положението
отпреди нарушението, след като сочи, че законността на уволнението е предмет на
друго гражданско дело.
С цел процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявен е установителен иск с правно основание чл.
71, ал. 1, т. 1 и 3 ЗЗДискр.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
Съгласно чл. 9 ЗЗДискр. в производство за защита от дискриминация, след като
страната, която твърди, че е дискриминирана, представи факти, въз основа на които
може да се направи предположение, че е налице дискриминация, ответната страна
трябва да докаже, че принципът на равно третиране не е нарушен.
Следователно, ищцата следва да докаже фактите, въз основа на които може да се
направи предложение, че е налице дискриминация (т.е. трябва да докаже признака, въз
основа на който е дискриминарана; да докаже, че чрез уволнението е била поставена в
по-неблагоприятно положение спрямо други служители на същата или сходна
длъжност при ответника), в който случай по правилата на чл. 9 ЗЗДискр.
доказателствената тежест се прехвърля у ответника, който следва при условията на
пълно и главно доказване да докаже, че принципът на равно третиране не е нарушен.
В тежест на ищцата е да докаже размера на вредите и причинната връзка между
неправомерното поведение на ответника (извършената дискриминация) и
претърпените неимуществени вреди.
3. ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че ищцата е била в трудово правоотношение с ответника Детска
градина № 81 „Лилия“ и че договорът бил прекратен на основание чл. 328, ал. 1, т. 10б
КТ със заповед № 157 от 17.01.2022 г.
4. СЪОБЩАВА на страните, че на съда е служебно известно обстоятелството, че
ищцата е предявила искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ срещу работодателя Детска
градина № 81 „Лилия“, които са били предмет на разглеждане по гр.д. № 5045/2022 г.
на Софийски районен съд.
5. По доказателствените искания:
Следва да се приемат представените писмени доказателства от ищеца и от
2
ответника. Следва да се допуснат до разпит в о.с.з. в режим на довеждане поисканите
от ищеца и от ответника свидетели. Следва да бъде задължен ответникът Детска
градина № 81 „Лилия“ да представи по делото поисканите от ищцата писмени
доказателства: трудовите договори на всички служители в детската градина, назначени
след упражнено право на пенсия, в това число на служителите А М и Н Л.
6. По молбата за бавност, подадена от ищцата:
Делото е образувано на 11.03.2023 г. и разпределено на 161 състав на СРС, като
след администриране на исковата молба, писмени отговори от ответниците са подадени
на 3.06.2022 г. След постъпването им други процесуални действия по делото не са
извършвани.
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС делото
е преразпределено на 182 състав на СРС с протокол от 10.07.2023 г.
В тази връзка на ищцата следва да се укаже, че на основание чл. 256, ал. 1 ГПК,
съдът счита молбата за бавност оттеглена, освен ако същата изрично не посочи, че
продължава да я поддържа.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
преписи според броя на ответниците да уточни твърденията си, като:
1. посочи въз основа на какъв признак счита, че е дискриминирана (пол, раса,
народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия
или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено
положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение,
имуществено състояние или други признаци, установени в закон или в международен
договор).
2. посочи в какво се изразява искането й да бъдат осъдени ответниците да
преустановят нарушението и да възстановят положението отпреди нарушението, след
като сочи, че законността на уволнението ѝ е предмет на друго гражданско дело.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.10.2023 г. от 14,00 часа,
за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част
на настоящото определение, като им указва, че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит в о.с.з. в режим на довеждане поисканите от ищеца и от
ответниците свидетели.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Детска градина № 81 „Лилия“ в срок до насроченото по
делото открито съдебно заседание да представи трудовите договори на всички
служители в детската градина, назначени след упражнено право на пенсия, в това
число на служителите А М и Н Л, като го предупреждава, че при непредставяне на тези
документи, съдът може да приложи последиците по чл. 161 ГПК.
3
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 5045/2022 г. на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищцата, че на основание чл. 256, ал. 1 ГПК съдът счита молбата за
бавност оттеглена, освен ако същата в едноседмичен срок от съобщението изрично не
посочи, че продължава да я поддържа.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищцата да се
връчат и преписи от писмените отговори на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4