№ 19549
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110104739 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „*** против П. К. Г..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № 21, находящ се в гр. София, ***. Твърди, че за
процесния имот се дължат:
сумата 1 103, 27 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на
исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 297, 01 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. –
12.01.2023 г.;
сумата 23, 22 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.12.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата
на исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 7, 31 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. – 12.01.2023
г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
исковата сума. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника П.
К. Г..
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия
период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на
ответниците на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период,
както и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на
стойност исковата сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово
разпределение, както и че стойността й възлиза на исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в
размер на исковата сума.
1
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на
ответника е да докаже плащане на задълженията.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
По искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ съдът ще се произнесе след
изслушване становищата на страните.
Следва да се уважат исканията на ищеца:
- Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да бъде
задължена по реда на чл.192 ГПК да представи документ за собственост на процесния
имот;
- Столична община, Район „Възраждане“ да бъде задължена по реда на чл.192
ГПК да представи документ за собственост на процесния имот;
Следва да се уважи искането на ищеца да му бъде издаден съдебно
удостоверение, което да послужи пред Служба по вписванията за снабдяване са
документ за собственост на процесния имот: апартамент № 21, находящ се в гр. София,
*** и информация придобит ли е същия от И. Т. М..
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено
третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи: документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период;
изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на
изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация
на уредите за дялово разпределение.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на
трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата дялово
разпределение на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за процесния период
– ***. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия
обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочените фирми.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази,
че за ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца,
който е извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност
за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.07.2023 г.
от 10:15 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на
2
страната на ищеца ***.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, Столична община, Район
„Възраждане“ да представи документ за собственост на процесния имот: апартамент
№ 21, находящ се в гр. София, ***, в едноседмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ да представи документ за собственост на процесния
имот: апартамент № 21, находящ се в гр. София, ***, в едноседмичен срок от
съобщението (в случай че това е договор за покупко-продажба на жилище, сключен по
реда на ЗТСУ, от 05.09.1985 г., рег. № 82, том 8, от 1985 г. – да представи заверен
препис от същия).
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да послужи пред
Служба по вписванията за снабдяване с акт за собственост на процесния имот:
апартамент № 21, находящ се в гр. София, *** и информация придобит ли е същия от
лицето И. Т. М., ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца да предприеме действия по получаване на издаденото
съдебно удостоверение и по снабдяване с необходимите документи , за които му е
издадено удостоверението.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач *** в
едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки
за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки,
протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ за
първото по делото открито съдебно заседание.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от
исковата молба, настоящото определение, като в призовката се посочи, че може да
вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото в
3
срок до датата на насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4