П
Р О Т О К О Л
гр. Варна, 29.06.2020
год.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЪРВИ
СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
При участието на секретаря Христинка Илиева сложи за разглеждане гр. дело № 17104 по описа за 2019 година докладвано от съдията.
На именното повикване в 16.34 часа се явиха:
================================================================
Ищецът М.С.С., редовно призован,
лично се явява, представлява се от адв.Валери Петров, редовно упълномощен и
приет от съда от днес. /След справка съдът връща личната карта на ищеца./
Ответникът С.И.И., редовно
призована, лично се явява, представлява се от адв.Десислава Петкова, редовно
упълномощена и приета от съда от днес. /След справка съдът връща личната карта
на ответника./
Контролиращи страни
Дирекция
„Социално подпомагане“ гр.Варна,
редовно призовани, не изпращат представител
Дирекция „Социално подпомагане“
гр.Добрич,
редовно призовани, не изпращат представител
================================================================
Адв.Петров: Да се даде ход на делото.
Адв.Петкова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
УКАЗВА
на ищеца, че
може да уточни и допълни исковата молба, както и да представи доказателства във
връзка с направените оспорвания от ответника и да посочи дали поддържа иска си.
УКАЗВА
на ответника, че
може да допълни и уточни отговора си, като представи и нови доказателства,
които не е могъл да посочи и представи с отговора си на исковата молба, както и
да посочи дали поддържа така подадения отговор.
Адв.Петров: Поддържаме исковата молба изцяло.
Адв.Петкова: Поддържаме отговора на исковата
молба. Оспорваме изцяло депозираната исковата молба. Поддържаме изцяло
насрещната искова молба. Факт е, че от подаване на насрещната искова молба
вижданията и контактите на доверителката ми с двете деца са силно ограничени.
Последния контакт е бил февруари месец със съдействието на ДСП Добрич. Това е
поради влошените отношения на родителите. Малкото дете няма телефон, а при
голямото се отхвърля разговора. Доверителката ми е лишена от информация какво
се случва с децата. Това, което е чула от съседи на домакинството в с.Овчарово
е, че децата се отглеждат от бабата и дядото, които са в съседна къща, което
значи, че не бащата се грижи за децата, което не е в интерес на децата.
Съдът приканва страните към
решаване на спора със спогодба.
Адв.Петров: Не можем да постигнем
споразумение, защото майката иска да разделя децата.
Адв.Петкова: Не сме отправяли такова
споразумение.
СЪДЪТ, като разгледа събраните по
делото доказателства намира, че по твърдения на двете страни и по данни от
социалния доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Добрич,
местоживеенето на децата е в с.Овчарово, общ. Добрич от началото на м.октомври
2019г. Данни за това се съдържат в социалния доклад на Дирекция „Социално
подпомагане“ гр.Добрич, съдържат се в исковата молба, както и в отговора на
искова молба. Съгласно разпоредбата на чл.119 от ГПК съдът служебно до приключване
на първото съдебно заседание може да повдигне въпроса за местната подсъдност.
Разпоредбата на чл.127 от СК регламентира при разногласие между родителите и
предвижда специална местна подсъдност, компетентен за разглеждане на
гражданското дело е съдът по местоживеене на децата. Тази подсъдност е като практиката на ВКС е разяснено, какво се
разбира под „настоящ адрес на детето“. В този смисъл е определение №
185/23.04.2013 г., постановено по ч.гр.д.№ 2198/2013 г. по описа на ВКС, І ГО.
Предвид, че местоживеенето на децата е било в с.Овчарово, общ.Добрич преди
предявяване на исковете, то компетентен да се произнесе по исканията,
насрещните искания по чл.127, ал.2 от СК е Районен съд гр.Добрич.
Предвид
горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№
17104/2019 г. по описа на РС-Варна, 41 състав и изпраща същото по подсъдност на
РС – Добрич.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок, считано от
датата на днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 16.51 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Св.ТОДОРОВ/
СЕКРЕТАР: