ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр.
Варна, 19 ноември
2020г.
Варненският
административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на деветнадесети
ноември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2197 по описа
за 2020 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Постъпила е искова молба
от Г.Д.Б., ЕГН: **********,*** срещу Министерство на здравеопазването
/Регионална Здравна инспекция - Варна, за присъждане на обезщетение в размер на
30000лв.
Ищецът възразява срещу
Предписание за изолация в домашни условия изх.№ 22-43160/23.09.2020г. на
директора на РЗИ-Варна и твърди, че с действие и бездействие от страна на
ответника е понесъл материални и неимуществени вреди.
С Разпореждане №
10890/06.10.2020г. исковата молба е оставена без движение с указания към ищеца:
1/ Да посочи изрично дали оспорва
Предписание за изолация в домашни условия изх.№ 22-43160/23.09.2020г. на
директора на РЗИ-Варна за поставяне под изолация в домашни условия. В случай че го оспорва: а) да посочи
конкретни доводи за неговата незаконосъобразност; б) да посочи искането си до съда; в) да довнесе държавна такса в размер на 10,00лв. (десет лева), по
сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***,
ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото
доказателства за внесената държавна такса; г) да представи още един препис
от жалбата/исковата молба и от уточняващата молба; 2/ Да посочи изрично в коя от хипотезите по чл.204 от АПК предявява
иска - дали претендира вреди от отменен незаконосъобразен административен акт и
кой е той, респ. от незаконосъобразно действие/бездействие на длъжностни лица
от РЗИ-Варна, или предявява иска едновременно с оспорване на Предписание за
изолация в домашни условия изх.№ 22-43160/23.09.2020г. на директора на
РЗИ-Варна; 3/ По отношение на
претенцията за присъждане на обезщетение по реда на ЗОДОВ: а) да посочи конкретен размер на претендираните имуществени и
неимуществени вреди - за всеки вид поотделно; б) да уточни в какво се изразяват претендираните имуществени и
неимуществени вреди и от какво конкретно произтичат; в) да посочи за какъв период се претендират всеки един вид от
вредите; г) да посочи ответника по
предявените искове, при спазване на изискването на чл.205 от АПК.
Нередовностите са
отстранени с уточняваща молба С.д. № 14352/17.11.2020г. - в указания 7-дневен
срок. В молбата се сочи, че се оспорва изцяло Предписание за изолация в домашни
условия с изх.№ 22-43160/23.09.2020г. по съображения, че същото е издадено в
нарушение на чл.61, ал.1 и ал.2 от Закона за здравето. От същото се претендират
имуществени вреди в размер на 31440лв. поради невъзможност да се упражняват
трудовите задължения по трудов договор № 22745 със „Стамко Шип Мениджмънт Ко
ЛТД“ за период от 6 месеца, както и неимуществени вреди в размер на 3560лв. от
преживения стрес и създадена несигурност за бъдещето.
С оглед твърденията и
заявените искания в първоначалната искова молба и уточняващата я молба, съдът
приема, че е сезиран със: 1/ Жалба срещу
Предписание за изолация в домашни условия с изх.№ 22-43160/23.09.2020г. на
директора на РЗИ - Варна и
2/ Иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, предявен в хипотезата на чл.204, ал.2 от АПК - едновременно с оспорването на административния акт, от който се твърди,
че са настъпили претендираните вреди. Ответник по оспорването на основание
чл.153, ал.1 от АПК е издателя на акта - директора на РЗИ-Варна, а по иска за
вреди - Министерство на здравеопазването.
Доколкото ответниците са
различни и успешното приключване на производството по оспорване на
предписанието е от значение за преценката за допустимост на производството по
ЗОДОВ, настоящият състав преценява, че е налице основанието по чл.206, ал.1 от АПК за отделяне на иска от производството по оспорване на административния акт.
Настоящото производство
следва да продължи по жалбата срещу предписанието за изолация, като от директора
на РЗИ-Варна се изиска административната преписка в цялост.
Водим от горното и на
основание чл.206, ал.1 от АПК, чл.154, ал.1 от АПК, Варненският административен
съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ
предявения от Г.Д.Б. иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ от производството по оспорване
на Предписание за изолация в домашни условия с изх.№ 22-43160/23.09.2020г. на
директора на РЗИ - Варна.
Препис
от исковата молба и уточняващата я молба, ведно с приложените към тях
доказателства и доказателствата за заплатена държавна такса, да се отделят в
отделна преписка и се докладват на председателя на Адм.съд - Варна за
образуване на ново дело и разпределение на същото!
Настоящото
производство продължава да се движи по жалбата на Г.Д.Б. против Предписание за
изолация в домашни условия с изх.№ 22-43160/23.09.2020г. на директора на РЗИ -
Варна!
КОНСТИТУИРА
страните
по адм.д. № 2197/2020г. по описа на
Адм.съд - Варна:
43160/23.09.2020г.: жалбоподател - Г.Д.Б. и ответник - директора на
РЗИ - Варна.
ДА
СЕ ВРЪЧИ на директора на РЗИ - Варна препис от първоначалната
искова молба и уточняващата я молба, с указания в 7-дневен срок от получаване
на съобщението да представи административната преписка в цялост.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 14-дневен срок от получаване на
съобщението да представи писмен отговор по жалбата и изрази становище по
направените с нея доказателствени искания.
НАСРОЧВА
делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 19 януари 2021г. от 9,15 часа, за когато да се призоват страните.
Съдия: