Решение по дело №26/2021 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 260014
Дата: 15 февруари 2021 г. (в сила от 23 февруари 2021 г.)
Съдия: Йордан Павлов Иванов
Дело: 20213500200026
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ 260014                                  15.02.2021 година                                 град Търговище

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Търговищки окръжен съд                                                    наказателно отделение

На петнадесети февруари                        две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЯНКОВА

                                               ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ ПАВЛОВ

                                                                    ЙОРДАН ИВАНОВ

        

 

         Секретар: Ж. Христова

            Прокурор: В. Ангелов

            Като разгледа докладваното от съдия Й. Иванов

            ЧНД№ 26 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по  дело ( досие )  № ВН-GS/03/206000016076/20, постановено на 17.08.2020 год., влязло в сила на 05.09.2020 год., по отношение на българският  гражданин  Я.М., роден на *** год., с настоящ адрес ***. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата: „На 28.06.2020 год. в 03:50 в Nickelsdorf, А 4, StrКм 61,950, Fahrtrichtung Ungarn с автомобил с рег. № Т 0544ЕВ при разрешена максимална скорост от 80 км/ч ( след приспадане на границата на толератност): 97 км/ч – превишение с 17 км/ч“. С което е нарушен Закона за движение по пътищата на Австрия. Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 80 евро.

При направената справка в НБД се установи, че трите имена на лицето са Я.Г.М., с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********.

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице Я.М.  редовно призован  не се явява и не изпраща представител.

 

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции  от несъдебен орган на Австрия, който  е постановил Решение ( дело) № ВН-GS/03/206000016076/20, постановено на 17.08.2020 год., влязло в сила на 05.09.2020 год., по отношение на българският  гражданин  Я.Г.М.. Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на Австрия, а именно управление на МПС с превишена скорост, каквото нарушение е и  по българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от  ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.  Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение са в размер 80 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – „управление на МПС с превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Я.М., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверение решение № ВН-GS/03/206000016076/20, постановено на 17.08.2020 год., влязло в сила на 05.09.2020 год., по отношение на българският  гражданин  Я.М., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Австрия лично, или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 80 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 156.46 лева.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

Р  Е  Ш  И:

ПРИЗНАВА Решение № ВН-GS/03/206000016076/20, постановено на 17.08.2020 год., влязло в сила на 05.09.2020 год. от несъдебен орган на Република Австрия, по отношение на българският  гражданин  Я.Г.  М.,   роден на *** год., с настоящ адрес ***, с ЕГН **********, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на 80 евро равностойни на 156.46 лв (сто петдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки) по курс на БНБ към датата на влизане на решението в сила 05.09.2020 год.

ДА СЕ ИзпраТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава в Австрия, както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес,  пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от  ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                                   2.