№ 27077
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110105569 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.
Основателно като относимо към предмета на спора и допустимо, като заявено преди
приемане на проекто-доклада по делото за окончателен, е искането на ответника за
назначаване на комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 24.10.2023г. от 11:20 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца да бъде задължен по
реда на чл. 190 ГПК ответникът да представи писмени доказателствени средства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане събиране на гласни
доказателствени средства за първото по делото о.с.з. с участието на страните.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300,00 лв., вносими от
ответника в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова.
1
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на ответника.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявен от В. Ж. Т. срещу „Софийска вода“ АД,
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК за установяване на
недължимост на сумата от 4456,36 лева, за периода от 13.03.2012 г. до 19.11.2021 г.,
представляваща начислена сума за В и К услуги за имот, находящ се в гр. София, бул. „Янко
Сакъзов“ № 14, ет. 1, (ляво) с клиентски номер **********, поради липса на основание и
изтекла погасителна давност.
В исковата молба се сочи, че ищцата е титуляр на партида по клиентски номер
********** за водоснабден обект, находящ се в гр. София, бул. „Янко Сакъзов“ № 14, ет. 1,
ап. 1. Поддържа, че въпреки възражението й за недължимост на задължения поради липса на
основание и давност, обективирано в писмо с вх. № ЗИ 702/29.07.2022 г., за периода от
13.03.2012 г. до 19.11.2021 г., й била издадена фактура за сумата в размер н 4456,36 лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в
който излага становище за неоснователност на исковите претенции. Твърди се, че
процесната сума е разпределената на ищцата от задължението по общия водомер на
сградата, съгласно чл. 59, ал. 7, т. 3 и чл. 25, ал. 2 от Общите условия, поради което счита
същата за дължима.
УКАЗВА на ответната страна, че по предявения иск с правно основание чл. 124 ГПК, в
нейна тежест е да докаже, че през процесния период между страните са били налице валидни
правоотношения по договор за доставка на В и К услуги при общи условия, количеството и
стойността на доставената вода, както и изискуемостта на сумите.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
2
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3