№ 17967
гр. София, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110108526 по описа за 2024 година
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.150 и сл.Закона за енергетиката/ЗЕ/ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9
Закон за наследството/ЗН/ срещу двама ответника при условията на разделност.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец Т..., със
седалище и адрес на управление гр.С...., срещу двама ответника К. М. Ц., ЕГН **********,
и С. Б. К., ЕГН **********, с предявени кумулативно обективно и субективно съединени
искове да бъдат осъдени да платят при разделност на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – общ
размер на 1012,83 лева/лв./, от които 819.53лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.5.2020г. до 30.4.2022г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите, и 176.35лв. - мораторна лихва за забава върху ТЕ от 15.9.2021г. до 21.12.2023г.,
както и сума за дялово разпределение за периода 1.4.2021г. - 30.4.2022г. в размер на 13,76лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 3.19лв. - мораторна лихва върху ДР за периода от
15.6.2021г. до 21.12.2023г., като сумите се разпределят между двамата ответника по 1/2ид.ч.
от всички дължими суми за всеки от тях по отделно.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че двамата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 на ЗЕ за периода и имота описан в ИМ, като са наследници на Д.
С... Г., ЕГН **********/починал на 22.11.2009г./. Посочва, че съгласно действащите през
спорния период общи условия/ОУ/ на ищеца в сила от 10.7.2016г. в раздел IX от ОУ -
„Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл.31, ал.1 е определен редът и
срокът, по който купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.
Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 от ОУ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32,
ал.2 и ал.3 от ОУ за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-
1
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ
топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва
само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3 от ОУ, ако не са заплатени в срока по ал.2. При
неизпълнение в срок на задълженията по ал.2, Клиентите заплащат на продавача
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия.
Съгласно гореизложеното, ответникът/ответниците е/са използвал/и доставяната от
дружеството ТЕ през процесния период и не е/са заплатил/и задължението си.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. К., чрез упълномощен адвокат, в подадения отговор/ОИМ/ по
чл.131 ГПК с вх.№ 207377/24.6.2024г. изцяло признава исковите претенции. Моли да не се
присъждат разноски в полза на ищеца, защото не е бил търсен, за да се уредят отношенията
преди да се заведе ИМ в съда.
ОТВЕТНИКЪТ К. М. Ц. не е подала ОИМ, но е представила на съда с писмо с вх.
№225642/10.7.2024г. споразумение подписано с ищеца на 2.7.2024г. за заплащане на
дължимите суми на вноски с последна дата на падеж 2.1.2025г.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител по
пълномощие, изразява становище, че поддържа предявените искове и моли същите да бъдат
уважени срещу всеки от двамата ответника, като се съобрази, че са признали исковете, както
и че единия ответник е изцяло погасил задълженията си, а по отношение на втория е
останала дължима главница по подписано споразумение. Иска се присъждане на разноски за
юр.к.възнагрждение в минимален размер.
В открито съдебно заседание ответника С. Б. К., редовно призовани, не се явява лично,
чрез адвоката си заявява, че е заплатил всички дължими суми. Моли да не се присъждат
разноски, защото детето е непълнолетно, има назначен попечител, който при разбиране, че
има предявени искове изцяло е погасил задълженията към ищец.
В открито съдебно заседание ответника К. М. Ц., редовно призована, не се явява лично
и не се представлява от адвокат. С молба с вх.№288513/12.9.2024г. е поискано делото да се
прекрати поради сключено споразумение с ищец. Моли да не се присъждат разноски.
Съдът на основание чл.12 и чл.235 ГПК, и след съвкупна преценка на събраните
доказателствата по делото, по отделно и в тяхната съвкупност, и съобразявайки
становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните
отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото са приети като доказателства следните копия на писмени документи –
пълномощно за юр.к. представляващ ищец по подаване на ИМ в съда /л.10/; Молба от Д. Г.
от 4.11.1982г./л.11/; Акт за изключване на отопление от 1.12.1995г./л.12/; Акт за измерена
кубатура и план скица от 16.4.1969г./л.13/; Списък на живущите от домсъвета - 2 бр./л.14-
15/; Констативен протокол №3794/2011г./л.16-17/; Писмо за промяна на номерация с изх.
№3794/30.8.2011г./л.18-19/; Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната
собственост от 25.10.2007г. за избор на фирма за дялово разпределение, както и приложен
към него списък на етажната собственост/л.20-22/; Обща фактура №
**********/31.7.2021г./л.23-24/; Обща фактура № **********/31.7.2022г./л.25-26/;
Извлечение от сметки за процесн период за аб.№ .../процесен/л.27/; Договор от 3.6.2020г.
сключен между „Т... и „Х.../л.28-35/; Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от “Т... на потребители в гр.София/л.36/ публикувани в ежедневник на
11.7.2016г.; Писмо от СО-район Слатина от 25.3.2024г. с приложено удостоверение за
наследници на Д. С. Г., ЕГН **********, починал на 22.11.2009г. /л.49-51/; писмо от СО-р...
с вх.№152188/10.5.2024г. с приложения към него/л.78-90/ за назначен настойник/попечител/
на отв.С. Б.К.; споразумение от 2.7.2024г. сключено между ищец и отв.К. М.Ц./л.107-109/ с
2
последна вноска по разсрочено плащане на 2.1.2025г. и 105лв. разноски по делото; писмо на
СО-р... за назначен попечител с вх.№ 228350/11.7.2024г./л.110-116/.
Други доказателства от значение за предмета на спора в предвидените в процесуалния
закон срокове не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
По иска по чл.79 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.5-9 ЗН
За основателността на иска ищецът следва пълно и главно да докаже, че през
процесния период между страните е съществувало валидно правоотношение за доставката на
топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния
период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума.
Съобразно разпоредбата на чл.79, ал.1 ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно
задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава
или с обезщетение за неизпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл.153 ЗЕ /приложима редакция след 17.7.2012г./, потребител
на топлинна енергия за битови нужди, респективно задължено лице за заплащане цената на
доставена такава във връзка с чл.155 ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва
топлинна енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване, поради което отношенията между собственика и ищцовото
дружество възникват от момента, в който лицето придобие правото на собственост или
ограничено вещно право върху имота и се прекратява с изгубването на същото. Предвид
цитираната норма на чл.153 ЗЕ, ответниците като съсобственици на топлоснабдения имот са
обвързани по силата на закона от облигация с ищцовото дружество по отношение на
доставяната до имота им топлинна енергия, без да е необходимо нарочно изявление от тяхна
страна, че желаят да закупуват доставяната в имота от ищеца топлинна енергия.
В конкретния случай съдът достига до извод, че ответника са наследници на Д. С. Г..
Следователно съдът достига до извода, че ответнците, като наследници и съсобственици на
процесния топлоснабден имот, с открита при ищеца абонатен/клиентски номер/партида/, се
намират в облигационни отношения с ищеца през процесния период. Всички факти
изложени в ИМ са признати от двамата ответника, като единия е извършил пълно плащане,
а втория е подписал споразумение с ищец за разсрочено плащане/л.107 от делото/.
Не е спорно между страните, че в процесния имот е доставяна топлинна енергия в
претендираните количества.
Исковете срещу двамата ответника, които са ги признали, следва да се уважат, но по
отношение на отв. С. Б. К. следва да се отхвърлят поради плащане, а за втория ответник да
се уважат за сумата от 295,42лв. дължим остатък по споразумението към
13.9.2024г./последното по делото проведено о.с.з. с приети доказателства/.
По иска по чл. 86 ЗЗД
Основателността на иска предполага наличие на главен дълг и забава в погасяването
му. Моментът на забавата в случая се определя съобразно уговореното от страните. Съгласно
чл.33, ал.1 от Общите условия на ищеца, които са в сила и по отношение на ответниците,
купувачът е длъжен да заплаща месечната сума за топлинна енергия в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнася. При забава в плащането потребителят дължи
обезщетение в размер на законната лихва. При анализа на тези разпоредби се налага
изводът, че независимо от прогнозния характер на месечните сметки, потребителят е длъжен
да заплаща същите в уговорения срок, като при забава дължи лихва, а в случай, че след
изравняването се установи по-малко количество на потребена енергия, това не се отразява на
възникналото вече задължение за лихва върху забавената месечна сметка. Ето защо
ответниците дължат лихва върху месечните задължения съгласно издадените фактури,
3
считано от настъпване на падеж, който е 45 дни след изтичане на месечен период на
отчитане.
Съдът достига до извод, че исковете за лихва също са доказани в размерите
претендирани от ищеца, но също следва да се отхвърлят, поради заплащане.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК право на разноски има само
ищец. Поради това, че единият ответник е непълнолетен и се представлява от попечител
съдът намира, че не следва да заплаща разноски, като това се налага с оглед охраната на
интересите на дете под 16 години. От друга страна този ответник напълно е погасил
задълженията си и не бива да бъде отежнено положението му с допълнителни разноски.
Втория ответник следва да бъде осъден да заплати сумата от 50лв. за юр.к.възнаграждение
на ищец от сумата 100лв., доколкото другите 50лв. биха били дължими от непълнолетния
ответник, за когото съдът приема, че не следва да се присъждат.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. М. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. София, ЖК М..., да заплати на Т...,
със седалище и адрес на управление гр.С...., СЛЕДНИТЕ СУМИ – за дължима част от 1/2 от
всички дължими сума в общ размер на 295,42лв. – дължима за вноски за период
2.10.2024г.-2.1.2025г. по сключено споразумение от 2.7.2024г. с ищец, като сумите са
начислени за топлоснабден имот с адрес гр.С..., жк. Я..., на основание чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79,
ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 ЗН, както и сумата от 50,00 лева, представляваща разноски
сторени от ищеца пред СРС за юр.к.възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК,
като ОТХВЪРЛЯ исковете като неоснователни и поради заплащане за горницата над
295,42лв. до предявените в общ размер от 506,42лв. които са ½ от обща сума на 1012,83
лева/лв./, от които 819.53лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от 1.5.2020г. до 30.4.2022г. ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 176.35лв. -
мораторна лихва за забава върху ТЕ от 15.9.2021г. до 21.12.2023г., както и сума за дялово
разпределение за периода 1.4.2021г. - 30.4.2022г. в размер на 13,76лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите и 3.19лв. - мораторна лихва върху ДР за периода от 15.6.2021г. до 21.12.2023г.,
начислени за процесен топлоснабден имот.
ОТХВЪРЛЯ исковете като неоснователни и поради заплащане предявени от ищец
Т..., със седалище и адрес на управление гр.С...., срещу ответник С. Б. К., ЕГН **********,
действащ чрез назначен попечител И. Д. С., ЕГН **********, с адрес гр.С..., да бъде осъден
ответник да заплати на ищец СЕДЕНИТЕ СУМИ - в общ размер от 506,42лв. които са ½
от обща сума на 1012,83 лева/лв./, от които 819.53лв. - главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.5.2020г. до 30.4.2022г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите, и 176.35лв. - мораторна лихва за забава върху ТЕ от 15.9.2021г. до 21.12.2023г.,
както и сума за дялово разпределение за периода 1.4.2021г. - 30.4.2022г. в размер на 13,76лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 3.19лв. - мораторна лихва върху ДР за периода от
15.6.2021г. до 21.12.2023г., начислени за процесен топлоснабден имот с адрес гр.С..., жк. Я...,
на основание чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 ЗН.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от уведомяването на страните със съобщение за постановяването и
4
обявяването.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните ведно със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5