№ 29882
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110160577 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Й. Г., озаглавена „насрещна въззивна жалба“ от
16.06.2023 г., за изменение в частта за разноските на Решение от 13.03.2023 г. по гр.д.
№ 60577/2021 г. на СРС.
Твърди, че следвало да й бъдат присъдени още 200 лв. за внесена държавна такса
в заповедното производство по изложени съображения.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от *********, с
който я оспорва като неоснователна.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт,
който подлежи на изменение в частта за разноските, и редовна съгласно чл. 102 ГПК,
но неоснователна по съображения, изложени в решението по делото, имайки предвид и
че исковият съд е властен да се произнесе по дължимостта на разноските не само в
исковото, но и в заповедното производство (т. 12 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д.
№ 4/2013 г., ОСГТК на ВКС), което в случая е сторено от исковия съд, без да са налице
основания за ревизия на постановения акт в частта за разноските.
Воден от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Й. Г., озаглавена „насрещна въззивна
жалба“ от 16.06.2023 г., за изменение в частта за разноските на Решение от 13.03.2023
г. по гр.д. № 60577/2021 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1