№ 151
гр. Харманли, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20225630200557 по описа за 2022 година
Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания .
Обстоятелства по жалбата.
Жалбоподателя В. Р. Д. ЕГН ********** от гр. Харманли, обжалва наказателно
постановление № 22-0271-000951/ 08.ІХ.2022г. на ВПД Началник РУ в ОД МВР Хасково РУ
Харманли. Счита, че постановлението е незаконосъобразно, необосновано, съставено при
неправилно приложение на материалния и при съществени нарушения на процесуалния
закон.
Моли съда на постанови решение с което отмени изцяло наказателното
постановление. Претендира присъждане на разноски.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован не се явява, не се
представлява.
Административно наказващия орган- ВПД Началник РУ в ОД МВР Хасково РУ
Харманли- редовно призован не се представлява.Не взема становище по жалбата. В писмо
рег. № 271000-7613/18.Х.2022г. с което административно наказателната преписка е
изпратена в РС Харманли е изразено становище за потвърждаване на обжалваното
постановление.
Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли - редовно призована не се
представлява и не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С наказателно постановление № 22-0271-000951/ 08.ІХ.2022г. на ВПД Началник
РУ в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт № GA720266 от 27.VІІІ.2022г.
на В. Р. Д. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.174 ал.1 т.2 от Закон за
движение по пътищата, са наложени административни наказания : “Глоба” в размер на 1
000лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12месеца ,
за това, че:
“На 27.VІІІ.2022г. в 23.55ч. в гр. Харманли на ул. ”Двадесет и втори септември“
като водач на лек автомобил Акура с рег.№ ****, държава България
1
при обстоятелства: В гр. Харманли, по ул. ”22 Септември“, в посока към ул.“ Я.
Сакъзов“ управлявал собствения си лек автомобил Акура с рег.№ ****, след употреба на
алкохол. Водача Д. бе тестван за наличие на алкохол с техническо средство Алко Тест
Дрегер 7510 с номер АRPL-0565, в 00.01ч. на 28.VІІІ.2022г. като уреда отчете 1.13промила
на хиляда алкохол в кръвта измерена в издишания от водача Д. въздух. На водача издадох Д.
издадох талон за изследване с номер 110198, но той прие показанията на уреда и отказа да
даде кръв за химическа експертиза.
е извършил :
1) Управлява ППС, трамвай или самоходна с концентрация на алкохол в кръвта
над 0.8 до 1.2 на хиляда,
с което е нарушил чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
В Акт за установявана не административно нарушение № GA720266 от
28.VІІІ.2022г. са отразени идентични обстоятелства.
В хода на производството се разпита в качеството на свидетел М. А. И. -
служител при РУ Харманли – свидетел по акта.
От показанията на разпитания в производството свидетел се установяват,
фактите и обстоятелствата надлежно описани в АУАН № GA720266 от 28.VІІІ.2022г.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на пълномощник на жалбоподателя –
срещу задължение да го предаде на 30.ІХ.2022г.. Жалбата е депозирана пред
Административно наказващия орган на 12.Х.2022г. като е входирана под № 271000-7491 от
12.Х.2022г. Като подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице,
жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество основателна.
При извършената служебна проверка, съдебния състав счита, че процесния Акт
за установяване на административно нарушение и обжалваното Наказателно постановление,
са издадени при спазване на изискванията за тяхната форма, но не и съдържание. Съдът
счита , че в случая е налице нарушение на чл.57 ал.1 т.3 от ЗАНН , касаещо датата на
процесния АУАН. Съгласно цитираната разпоредба, законодателят е предвидил като
задължителен реквизит на наказателното постановление - посочване на датата и номера на
АУАН-а, въз основа на който се издава. По делото по безспорен начин се установява, че
процесният АУАН е издаден на дата 28.VІІІ.2022г. за нарушение извършено на дата
27.VІІІ.2022г., като в обжалваното постановление се сочи, че се издава въз основа на АУАН
от 27.VІІІ.2022г.. От това следва извода, че в наказателното постановление е посочен
АУАН, различаващ се от този по извършената проверка и констатираното нарушение. Това
означава, че е налице нарушение на чл.57 ал.1 т.3 от ЗАНН. Допуснатото нарушение дори и
да се възприеме като техническа грешка от страна на административно наказващия орган не
може да бъде отстранено от съда. Недопустимо е един от задължителните реквизити на
наказателното постановление да се извлича по тълкувателен път от данните по преписката.
Непосочването, непълното посочване или погрешното посочване на дата на съставяне на
акта следва да се цени като съществено процесуално нарушение. В този смисъл е и
установената практика на касационната инстанция -, Решение № 456/26.VІ.2019г.
постановено по КАНД № 159 по описа за 2019г. на Административен съд Хасково, Решение
№ 488/14.VІІ.2022г. постановено по КАНД № 380 по описа за 2022г. на Административен
съд Хасково и други.
Съда счита ,че проверката по същество е невъзможна, предвид описаното по-
горе нарушение на процесуалните правила. Производството по ЗАНН е санкционно,
тежестта на доказване лежи единствено и само върху административно наказващия орган
който е задължен да проведе законосъобразна процедура, със законосъобразни актове.
По изложените съображения съдът намира обжалваното наказателно
постановление за незаконосъобразно, поради което същото подлежи на отмяна.
До приключване на съдебното дирене, страните не са направили искане за
присъждане на съдебни разноски, поради което съдебния състав счита, че не следва да се
2
произнася по този въпрос.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.3 вр. ал.2 т.1 от Закон за
административните нарушение и наказание, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № 22-
0271-000951/ 08.ІХ.2022г. на ВПД Началник РУ в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено
въз основа акт № GA720266 от 27.VІІІ.2022г., с което на В. Р. Д. ЕГН ********** от гр.
Харманли, на основание чл.174 ал.1 т.2 от Закон за движение по пътищата, са наложени
административни наказания : “Глоба” в размер на 1 000лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12месеца ,
за това, че:
“На 27.VІІІ.2022г. в 23.55ч. в гр. Харманли на ул. ”Двадесет и втори септември“
като водач на лек автомобил Акура с рег.№ ****, държава България
при обстоятелства: В гр. Харманли, по ул. ”22 Септември“, в посока към ул.“ Я.
Сакъзов“ управлявал собствения си лек автомобил Акура с рег.№ ****, след употреба на
алкохол. Водача Д. бе тестван за наличие на алкохол с техническо средство Алко Тест
Дрегер 7510 с номер АRPL-0565, в 00.01ч. на 28.VІІІ.2022г. като уреда отчете 1.13промила
на хиляда алкохол в кръвта измерена в издишания от водача Д. въздух. На водача издадох
Д. издадох талон за изследване с номер 110198, но той прие показанията на уреда и отказа
да даде кръв за химическа експертиза.
е извършил :
1) Управлява ППС, трамвай или самоходна с концентрация на алкохол в кръвта
над 0.8 до 1.2 на хиляда,
с което е нарушил чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3