Споразумение по дело №1037/2015 на Районен съд - Ямбол

                                               П Р О Т О К О Л

                                        гр. Ямбол, 26.11.2015 г.     

                                                                                  

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

                                                  Председател: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ

                                                  Съдебни заседатели:  1/  

                                                                                     2/

При участието на секретар: Р.В.

и прокурор: Н.П.                                                 

сложи за разглеждане НОХД № 1037 по описа за 2015 г.,

докладвано от съдия ВАСИЛЕВ

На именното повикване в 15.00 ч. се явиха:

 

ЯРП – редовно призована, налице чрез прокурор Н.П.

Подсъдимият К.И. – редовно призован, налице и с адв. И.С. от АК – Ямбол, редовно упълномощена.

 

Съдът е поискал от АК – Ямбол да бъде определен служебен защитник на подсъдимия, т.к. е насрочил делото по реда на глава 27 НПК – съкратено съдебно следствие. Назначаването на служебен защитник е поискано, т.к. защитата е задължителна, както и с оглед разпоредбата на чл.94 ал.1 т.9 от НПК за разглеждане на делото в разумен срок.

От АК – Ямбол е определен адв. Н.С.

 

Адв. С.: Запознат съм с материалите поделото и мога да поема защитата на подсъдимия.

Подсъдимият: Желая да бъда защитаван само от адв. И.С.

С оглед направеното волеизявление от страна на подсъдимия, съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И :

ОТСТРАНЯВА  от разглеждане на делото адв. Н.С. от АК – Ямбол.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

                                   О П Р Е Д Е Л И :

                          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

К.Д.И. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, ***, неосъждан, ЕГН **********.

 

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и чл.275 НПК съдът разясни на страните правата им, като искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Адв. С.: Г-н председател, сключили сме с прокуратурата споразумение за решаване на делото, което молим съдът да изслуша и да се произнесе по него.

Подсъдимият: Поддържам това, което каза моят адвокат.

С оглед направеното волеизявление от страните, съдът счита, че следва да се премине от разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК към разглеждане на делото по реда на глава 20 НПК и

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕМИНАВА от разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК към разглеждане на делото по реда на глава 20 НПК.

 

Адв. С.: Моля да бъде отстранена допусната техническа грешка в обвинителния акт на стр. 1, касаеща последното изречение, като вместо „обв. Г.”, следва да се посочи, че се касае за „обв. И.”.

Прокурорът: Поради допуснати технически грешки на първа страница на обвинителния акт, изречение трето и изречение последно, както и на втора страница от обвинителния акт при изписване на номера на автомобила, който е управлявал подсъдимият, следва да се коригира, като вместо „№ У 8852 АМ”, да се приеме корекцията „№ У 8052 АМ”, както и при изписване името на обвиняемия вместо „обв. Г.”, да се има предвид, че се касае за „обв. И.”.

 

Адв. С.: Не правим възражение да се приеме така поисканото от прокуратурата изменение, касаещо допуснати технически грешки в обвинителния акт. 

Подсъдимият: Поддържам това, което каза моят  адвокат.

 

Съдът счита, че така направеното окончателно уточнение от прокуратурата, касаещо допуснати технически грешки следва да бъде прието, поради което

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА окончателно обвинение, предявено против подсъдимия К.Д.И. с отстраняване на технически грешки на страница първа и на страница втора от обвинителния акт, като на страница първа от обвинителния акт, изречение трето, номерът на автомобила, управляван от подсъдимия, се приема с така направената корекция: „№ У 8052 АМ”, а на последното изречение, в което е посочено „обв. Г.” се приема изменението - „обв. И.”. На страница втора от обвинителния акт се допуска корекция на акта относно номера на МПС, а именно вместо „№ У 8852 АМ”, да се чете: „№ У 8052 АМ”

 

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

 

Подсъдимият: Запознат съм с обвинителния акт. Разбрах обвинението. Признавам се за виновен. Моля съдът да се запознае със споразумението, сключено между моя адвокат и прокуратурата.

 

Прокурорът: Уважаеми г-н председател, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият К.Д.И. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2015 г. в 19.15 ч. в гр. Я., по ул. Г. до бензиностанция „***”, управлява МПС - л.а. марка и модел „Мицубиши Паджеро” с per. № У 8052 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за алкохол на проба кръв /Протокол № 280/31.08.2015 г. на НТЛ при ОД-МВР Ямбол/, поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.54 ал.1, вр. чл.2 ал.2 от НК му се определя наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.  

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия К.Д.И. се определя наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.

Мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия К.Д.И. да бъде отменена.

Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. С.: Уважаеми г-н председател, съгласни сме с така постигнатото споразумение и го поддържаме. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 

Подс. И.: Разбрах обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Не желая делото повече да се разглежда по общия ред.

 

                           СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ЗАЩИТНИК:                                         ПРОКУРОР:

               /адв. И.С./                                            /Н.П./  

  

 

 

                         Подс. И.:    

 

 

                             

Съдът, след като изслуша страните и установи, че споразумението за решаване на делото не противоречи на закона и морала, на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК

 

                        О П Р Е Д Е Л И : № 152/26.11.2015 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между ЯРП с представител прокурор Н.П. и защитника на подсъдимия – адв. И.С. от АК – Ямбол, с изричното съгласие на подсъдимия К.Д.И. при посочените по-горе условия и основания.

На основание чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил лишен от възможността да управлява МПС, считано от 16.06.2015 г.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия К.Д.И..

ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 42.61 лв. в полза на републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР – Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1037/2015 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Преписи от определението на съда и споразумението да бъдат незабавно изпратени на районния прокурор при ЯРП за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в СЗ, което приключи в 15.30 ч.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                            СЕКРЕТАР: