Решение по дело №2641/2016 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 336
Дата: 5 април 2017 г.
Съдия: Явор Петров Джамалов
Дело: 20161720102641
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юли 2016 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

.........

гр.П., 05.04.2017 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, УП-състав в закрито заседание на пети април през две хиляди и седемнадесета година, в състав :

Районен съдия: Явор Джамалов

при участието на секретаря :................. , след като разгледа докладваното от съдията, гр. д.

№ 02641 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С определение №276 от 30.03.2017г., постановено по дело №167/2017г. по описа на ПОС, са дадени указания за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №1391 / 04.01.2017г. и решение по реда на чл.247 ГПК, от 17.02.2017г. поради констатирано несъответствие в номерата на сгради попадащи в дяловете на страните, съобразно описанието в мотивите и диспозитивите на посочените решения.

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира искането за основателно, поради следните съображения:

Съдът констатира, че наистина посочените идентификатори на сградите в мотивите на постановеното решение и диапозитивите на същото не съвпадат. Същевременно, съдът не е сезиран с разпределени ползване на сгради и същите са посочени както в мотивите, така и в диспозитива на решението за допълнителна яснота, съобразно заключението на вещото лице, като съдът не дължи произнасяне в диспозитива на решението по отношение на същите.

Предвид горно не е налице е разминаване между формираната воля на съда изразена в мотивите на решението и в диспозитива на същото, доколкото в мотивите на решението и диспозитива на същото има съвпадение във волята на съда относно разпределение ползването на дворното място. Същевременно настоящия състав намира, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като за яснота на диспозитива на решението следва да се четата описанията на построените в съответните дялове сгради, съобразно заключението на вещото лице и мотивите на решението .

С оглед на горното и по изложените съображения районният съд,

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение № 1391 от 04.01.2017г., като в диспозитива на решенията да вместо “където са построени сграда с идентификатор 55871.511.9871.1 със ЗП от 58 кв.м., втори етаж от сграда с идентификатор 55871.511.9871.3 със ЗП от 84 кв.м., сграда с идентификатор 55871.511.9871.6 със ЗП от 11 кв.м., сграда с идентификатор 55871.511.9871.7 със ЗП от 139 кв.м., сграда с идентификатор 55871.511.9871.9 със ЗП от 20 кв.м.”, да се чете “където са построени сграда с идентификатор

55871.511.9871.1   със ЗП от 58 кв.м., втори етаж от сграда с идентификатор

55871.511.9871.2   със ЗП от 84 кв.м., сграда с идентификатор 55871.511.9871.6 със ЗП
от 11 кв.м., сграда с идентификатор 55871.511.9871.7 със ЗП от 139 кв.м., сграда с идентификатор 55871.511.9871.8 със ЗП от 20 кв.м.”

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: