Споразумение по дело №83/2020 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли 10.06.2020год.

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА 

 

          при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор Петър Петров сложи на разглеждане НОХД №83 по описа за 2020 год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се  прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.К. - редовно призован, се явява лично и с адв. С.М. ***, представя пълномощно.

Защитникът адв. С.М. – редовно призован, се явява.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М.– Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.К.– Да се гледа делото.

 

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.К., роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неосъждан (наложено административно наказание по чл.78а от НК), ЕГН: **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.К.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия Х.К.К. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

 

ПРОКУРОР Петров – Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ М. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.К.- Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия Х.К.К., регламентирани  в НПК.

АДВОКАТ М. - Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият Х.К.К. – Разбрах правата си в наказателния процес. Не желая същите да ми се разясняват.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР Петров - Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ М.- Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения       на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Х.К.К.– Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, след  като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не са налице основания и не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.        

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №592/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо Х.К.К.,  с ЕГН: **********,***.

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                    

                                                                 СЪДИЯ:

                                                                                                 

                                                          

           ПРОКУРОР Петров – Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. С.М. споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

           АДВОКАТ М.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 Подсъдимият Х.К.К. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

         Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Х.К.К., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Х.К.К.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Х.К.К., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

           Днес на 09.06.2020 г. в град Харманли, между С.М.,*** в качеството му на защитник на Х.К.К. - роден на 12.l2.1976r. в гр.Харманли, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, неженен, неработи, живущ ***, неосъждан, с ЕГН **********- подсъдим по НОХД №83/2020 година по описа на Районен съд- град Харманли и Петър Петров - прокурор при Районна прокуратура-Харманли, от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на НОХД № 83/2020 година по описа на Районен съд- град Харманли.

          1.       ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между С.М.,*** в качеството му на защитник на Х.К.К. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, неженен, неработи, живущ ***, неосъждан, с ЕГН **********- подсъдим по НОХД № 83/2020 година по описа на Районен съд- град Харманли и Петър Петров прокурор при Районна прокуратура -Харманли от друга страна, за следното:

Х.К.К.         роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с основно
образование, неженен, неработи, живущ ***, неосъждан, с ЕГН **********- подсъдим по НОХД № 83/2020
година по описа на Районен съд- град Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 14.11.2019г. около 16:50 часа в гр.Харманли по ул. "Спартак" пред дом №39a в посока към дом №41 управлявал моторно превозно средство - мотопед марка "Балкан" с идентификационен номер на превозното средство269527, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.l40 ал.2 от ЗДвП " Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната, а именно Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието:

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн.чл. 345, ал.2, вр.ал.1 вр.чл. 54, ал.l и чл.57, ал.1 НК на подсъдимия Х.К.К. се налага наказание "глоба" , в размер на 1 000 / хиляда / лева.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- мотопед марка „Балкан” с идентификационен номер на превозното средство 269527 /на съхранение в РУ Харманли при ОД на МВР Хасково/ да се върне на Х.К.К..

4. Разноски по делото – не са направени.

 

ПРОКУРОР:                                         ЗАЩИТНИК:

 

                  / Петър Петров/                                         /адв. С.М./

 

                                                               ПОДСЪДИМ:

 

                                                                                  /Х.К.К./

                                         

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

Подписаният,  Х.К.К.    роден на 12.l2.1976г. в гр.Харманли, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, неженен, неработи, живущ ***, неосъждан, с ЕГН **********- подсъдим по НОХД№83/2020г. по описа на Районен съд- гр. Харманли, декларирам следното:

          1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

          2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

          3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                                       /Х.К.К./

 

 

  

ПРОКУРОР Петров - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

АДВОКАТ М.- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Х.К.К.- Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Петър Петров, адв. С.М.–***, защитник на подсъдимия Х.К.К., не противоречи на закона и на морала , намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между С.М.,*** в качеството му на защитник на Х.К.К. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, неженен, неработи, живущ ***, неосъждан, с ЕГН **********, както следва:

                    ПРИЗНАВА подсъдимия Х.К.К.- роден на 12.l2.1976г. в гр.Харманли, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, неженен, неработи, живущ ***, неосъждан, с ЕГН **********- подсъдим по НОХД № 83/2020
година по описа на Районен съд- град Харманли ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 14.11.2019г. около 16:50 часа в гр.Харманли по ул. "Спартак" пред дом №39a в посока към дом №41 управлявал моторно превозно средство - мотопед марка "Балкан" с идентификационен номер на превозното средство269527, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.l40 ал.2 от ЗДвП " Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а именно Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345, ал.2, вр.ал.1 вр.чл. 54, ал.l и чл.57, ал.1 НК МУ НАЛАГА наказание "глоба", в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- мотопед марка „Балкан” с идентификационен номер на превозното средство 269527 /на съхранение в РУ Харманли при ОД на МВР Хасково/ да се върне на Х.К.К..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №83/2020г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                                     СЪДИЯ:

                                                                      

Заседанието завърши в 14.30 часа.

Протоколът се изготви на 10.06.2020 година.             

 

   СЪДИЯ:

                       

                                              Секретар: