Н Е П Р И С Ъ С
Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
№.............
гр. Варна, 14.06.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, 9-ти състав,
в открито съдебно заседание, проведено на двадесети май две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Илияна Илиева, като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 16167 по описа на ВРС за 2018-та година,
9-ти с-в, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са искове на „Х.е.” ООД, ЕИК***, с правно основание чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД
за осъждане на „А.г.“ ЕООД, ЕИК ***,
за сумата 3870.93лв. – главница,
представляваща стойността на доставени и продадени от ищеца на ответника стоки
– алкохолни и безалкохолни продукти, които са предоставени и предадени на дата
07.10.2017г., за което са издадени и фактури №***/***г. и №***/***г., както и
за сумата от 414.80лв.
– законна лихва върху главницата, за периода от 07.10.2017г. до 26.10.2018г.
Ищецът твърди, че страните по
делото са в трайни неформални отношения по доставка на стоки. Конкретно на 07.10.2017г. твърди, че са
били доставени и предадени
в обект на ответника – „Г. к.” в гр. В., алкохолни и безалкохолни
продукти, описани в исковата молба и описани
в две издадени фактури. Продуктите са били получени, но цената за тях не е била платена на уговорената дата, вписана и в самите
фактури, а именно в същия ден. С оглед неплащане
на цената незабавно се твърди изпадане в забава на ответника и се претендира и законна лихва върху главницата, стойност на стоките.
По същество моли за уважаване на исковете и присъждане на разноски.
На ответника са връчени редовно съобщението по чл.131 –
133 ГПК с приложенията и указанията на съда и призовката за о.с.з. за
разглеждане на делото. Въпреки това той НЕ депозира писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК, в о.с.з. не се явява, не се представлява, не изразява писмено
становище по делото.
За да се произнесе
съдът взе предвид, че
ответникът не е депозирал оговор
на исковата молба в законоустановения срок, не се е явил и не е изпратил
представител в първото по делото открито съдебно заседание, за което е редовно
призован, не е отправил искане за гледане на делото в неговото остсъствие, не е взел отношение по исковия спор и по
какъвто и да било друг начин. Освен това с редовно връченото на ответника
разпореждане по чл.131 ГПК, на последния са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в о.с.з. А от
представените по делото доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на предявения иск.
С оглед изложеното
съдът и с оглед отправената от ищеца молбата съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.238 ГПК и чл.239 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени
изцяло.
Предвид
изхода на спора и представените доказателства, ответникът следва да заплати на
ищеца сумата 698.84лв. – разноски по исковете пред ВРС (държавна такса и
юк хонорар), на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Воден от горното и на осн. чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
„А.г.“ ЕООД, ЕИК***, да заплати на „Х.е.” ООД, ЕИК***, сумата 3870.93лв. – главница, представляваща
стойността на доставени и продадени от ищеца на ответника стоки – алкохолни и
безалкохолни продукти, които са предоставени и предадени на дата 07.10.2017г.,
за което са издадени и фактури №***/***г. и №***/***г., както и за сумата от 414.80лв.
– законна лихва върху главницата, за периода от 07.10.2017г. до 26.10.2018г,
на осн. чл.327
ТЗ вр.
чл.86 ЗЗД и чл.238 ГПК.
ОСЪЖДА „А.г.“
ЕООД, ЕИК***, да заплати на „Х.е.” ООД, ЕИК***, сумата 698.84лв. – разноски
в производството пред ВРС, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………