Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ .......

Вeлико Търново, 16.02.2009 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Великотърновският районен съд, първи състав, в публично заседание на шести февруари през две хиляди и девета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Я.Д.

 

при секретаря .............и в присъствието на прокурора …………..…., като разгледа докладваното от съдията Д. *** по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Искове с правно основание чл 72  от СК  и чл.82, вр. с чл.87 от СК.

Ищецът Б.А.Д. твърди в исковата си молба, че от 1999г.   заживял с ответницата Р. Ибрямова Н. на семейни начала, без да имат сключен граждански брак и от това им съжителство са се родили две деца – Сибел Бисерова Ангелова с ЕГН ********** и Али Бисеров А. с ЕГН **********. През цялото време от съжителството им те живели с децата в жилището на неговите родители в с.Куцина, обл.В.Търново. През този период ответницата многократно напускала това жилище и се е връщала, като за децата изключителни грижи за възпитанието полагал той със съдействието на своята майка. От края на май 2007г. ответницата трайно напуснала семейното жилище и децата са останали да живеят при баща си в дома на ищеца, в който са живели от раждането си.  Ищецът моли съда да възложи упражняването на родителските права спрямо двете деца на него, чрез определяне  местоживеенето на  децата при бащата, като содот да определи режим на лични контакти на децата с майката. Освен това Б.А.Д., действащ в качеството си на баща на Сибел и Али  моли съда да определи месечна издръжка съответно в размер на  70 лв. /седемдесет лева/ за Сибел и 60 лв. /шестдесет лева/ за Али, считано от 01.06.2007г. до настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване,заедно със законната лихва за всяка просрочена вноска,считано от датата на забавата до окончателното и изплащане, както и разноските по делото. В съдебно заседание поддържа предявените искове  за родителски права и издръжка.

Ответницата Р. Ибрямова Н. признава, че в момента децата живеят при баща си. Признава и фактът, че през 2007г. е напуснала пределите на страната за година и половина, като е оставила децата на грижите на бащата. След като се върлала, майката взела децата при нея, а бащата заминал за Германия. Ответницата твърди,че след като се върнал от Германия, бащата вземал децата за три дена и повече не ги върнал. Ответницата имала друго дете, за което се грижела и отглеждала в дома на родителите си в с.Върбица, не работела и не получава помощи. Средства ответницата получавала от родителите си, за третото си дете получавала издръжка от баща му. По отношение на издръжката за двете деца счита, че предявеният иск е неоснователен. Изявява желание да се грижи за децата си, или поне за едното от тях, и не е съгласна те да живеят при бащата.

Съдът прецени доводите на страните  и представените доказателства по реда на чл.188, ал. ІІ от ГПК /отм./ и приема за установено следното:

Страните нямат сключен граждански брак, но от 1999г. заживяват на семейни начала и през това им съжителство се раждат двете им деца - Сибел, родена на 15.09.2002г. и Али, роден на 05.02.2001г. През цялото време от раждането им и към момента,  децата са живели и живеят в домът на родителите на ищеца в с.Куцина. За кратко - през м. септември 2008г., т.е. след подаване на исковата молба в съда, децата са живели при майка им в с.Писарево.

Родителите на децата живеят  разделени  от м. май 2007 година. Майката е отишла в чужбина, а децата са останали да живеят с баща си в къщата в с.Куцина. Майката неколкократно е напускала България и се връщала в периода 14.06.2007г. – 21.02.2008г. След като е напуснала семейството в с.Куцина и след завръщането си в България, през месец септември 2008г., ответницата се е установила в с.Върбица като е взела децата при себе си за кратко, а бащата Б. е заминал на работа за Германия. След това отново бащата е взамал децата при него в с.Куцина, където са започнали учебната година.

Децата Сибел и Али и към момента живеят при баща си в с. Куцина, където обитават добре поддържано жилище и обработваем двор. Жилищният имот представлява едноетажна къща, жилищна пристройка и прилежащ двор. Къщата се състои от три стаи, а пристройката от преходна кухня, стая и отделен санитарен възел. Жилищната площ е достатъчна и задоволява  потребността от лично пространство на всички живущи. И двете деца са в много добро психическо състояние, имат най-необходимото и са обгрижвани добре, имат нормално поведение и желание за възрастта им. Сибел е в първи клас в местното училище. Али посещава ЦДГ в с.Куцина.

Майката обитава едноетажна къща от три стаи в с.Писарево електрифицирана, с външна тоалетна и чешма, няма изгръдена баня. Ответницата отглежда в това жилище и друго свое новородено дете – Олджай, родено на 04.01.2009г. Бащата на детето – Вели Челик, е изпратил неколкократно на майката от чужбина суми, ответницата е получила суми от чужбина, изпратени й и от майка й.

Изложената фактическа обстановка, съдът установи от събраните по делото писмени доказателства, социални доклади и свидетелски показания.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Страните по делото не са в брак и са разделени. При разделеното живеене на родителите, те нямат възможност ежедневно да вземат решения, относно упражняването на конкретно право на детето, както и относно цялостното упражняване на родителските права. Това неудобство, засягащо пряко интереса на детето, се разрешава с иск по чл. 71, ал. 2 от СК. В такъв случай възниква спорът, при кого ще живее детето. След като се определи при кой от двамата родители ще живее то, този родител ще упражнява и родителските права, тъй като нуждите му ще налагат това.

При така установените по-горе факти съдът счита, че е предявен иск с правно основание чл.71, ал.2 от СК. Същият е основателен и съдът следва да постанови децата да живеят при бащата и упражняването на родителските права върху децата следва да бъде предоставено на него. Съображенията за това са следните:

Събраните по делото доказателства мотивират съда да приеме, че бащата разполага с повече възможности да полага необходимите грижи за израстването и правилното възпитание на децата. Събраната информация от Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов мотивира съда да приеме, че Б.Д. притежава онази съвкупност от качества, необходими за възпитанието и формирането на децата като личности.

В конкретния случай, съществено значение за определяне местожителството на децата при бащата и предоставяне му на родителските права имат освен личните родителски и възпитателски качества на двамата родители, и осигурените от бащата по-добри битови условия за отглеждането на децата. Жилищните условия, при които ще живеят децата и помощта от трети лица – баба им и дядо им, в случая също имат значение.

Съдът намира, че майката също е способен и отговорен родител, доказателства за което също се събраха по делото. Майката също изразява желание да се грижи за децата си, или поне за едно от тях, но е затруднена по обективни причини - поради липсата на редовни средства и подходящо жилище. Полаганите от бащата грижи се отличават със своята последователност и трайност. Този извод се подкрепя и от безспорния факт, че в периода след м. май 2007г. единствено бащата е полагал необходимите грижи за децата.

Изложените по-горе обстоятелства попадащи в критерия “интерес на детето”, основен в настоящия казус, мотивират съда да приеме, че в интерес на децата е да живеят при бащата и той да упражнява родителските права върху тях. Същите имат създадена среда, като едното  дете посещава училище, а другото детска градина, както и живеят в позната битова обстановка – жилището в с.Куцина. Постановяването на позитивно за бащата съдебно решение ще му даде възможност и за допълнително подпомагане от дирекция “СП” гр. Свищов, което би било изцяло в интерес на децата.

Предвид на това и с оглед на съдебната практика по тези дела, съдът е длъжен служебно да се произнесе, относно режима на лични отношения на децата с майката. Същия следва даде възможност на майката за контакт с децата, с оглед възможността за запазване на духовната връзка майка – деца, и да определи режим на лични отношения на майката с децата. При решаването на въпроса за личните отношения между детето и родителя, при когото то не е оставено за отглеждане и възпитание, съдът изхожда от интересите на детето и особеностите на конкретния случай. Свиждането и вземането на детето са неразделни части от поддържанито на лични отношения. Същият режим следва да бъде по-либерален, с оглед на обстоятелството, че децата не са настройвани срещу родителите си и не е прекъсната връзката им с майката. Изложеното мотивира съда да определи последния в смисъл: майката да има право да вижда и взема децата Сибел и Али всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9 часа в събота до 18 часа в неделя, както и един месец през лятото да ги взема при себе си, когато бащата не е в платен годишен отпуск.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира и исковете за издръжка с правно основание чл.82, ал.1, вр. с чл. 87 от СК за основателни, поради което е мотивиран да ги уважи.

            Съгласно изискванията на чл.82 ал.1 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, като размерът на издръжката се определя съобразно нуждите на децата и възможностите на родителя. Ответницата е майка на децата и с оглед разпоредбата на чл.82, ал.1 от СК им дължи издръжка.

Като отчита потребностите от издръжка на децата Сибел и Али, и като взе предвид възможностите на ответницата, съдът преценява, че майката следва да заплаща месечна издръжка в размер на по 40 лева за всяко дете. При определянето размера на издръжката съдът съобрази обстоятелството, че ответницата има задължение за издръжка и към третото си дете.

Съдът намира, че така определената издръжка не ще постави в невъзможност ответницата да задоволи собствените си нужди като отчете, че същата има задължения за отглеждане на новороденото си дете и е временно неработоспособна поради майчинство. От друга страна с оглед на приложените материали по делото ответницата получава средства от родителите си от чужбина, достатъчни да покрият месечната издръжка на детето Олджай, за което майката се грижи. Издръжката следва да се присъди от 01.06.2007г., тъй като се установява, че от тогава майката не полага грижи и не дава издръжка за децата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на просрочие до окночателното изплащане на сумата и до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване.

На основание чл.238, ал.1 от ГПК /отм./, съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението и в частта, относно присъдената издръжка.

Соглед изхода по делото, ответницата дължи на ищеца направените от него разноски в размер на 150 лв., съразмерно с уважените искове.

При този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметката на ВТРС, сумата от 115.20 лв., представляваща ДТ върху размера на определената издръжка за децата, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОСТАНОВЯВА малолетните СИБЕЛ БИСЕРОВА АНГЕЛОВА с ЕГН **********  и АЛИ БИСЕРОВ А. с ЕГН **********, да живеят при бащата Б.А.Д. с ЕГН ********** ***.Търново.

ПРЕДОСТАВЯ упражнаването на родителските права върху малолетните деца СИБЕЛ БИСЕРОВА АНГЕЛОВА с ЕГН **********  и АЛИ БИСЕРОВ А. с ЕГН **********, на бащата Б.А.Д. с ЕГН ********** ***.Търново.

ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на майката Р. ИБРЯМОВА Н. с ЕГН **********,***.Търново с децата СИБЕЛ БИСЕРОВА АНГЕЛОВА и АЛИ БИСЕРОВ А.: майката да има право да вижда и взема децата Сибел и Али всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9 часа в събота до 18 часа в неделя, както и един месец през лятото да ги взема при себе си, когато бащата не е в платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА Р. ИБРЯМОВА Н. с ЕГН **********,***.Търново, да заплаща на малолетните си деца СИБЕЛ БИСЕРОВА АНГЕЛОВА с ЕГН ********** и АЛИ БИСЕРОВ А. с ЕГН **********, действащи чрез своя баща и законен представител Б.А.Д. с ЕГН ********** ***.Търново, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на по 40.00 лв. (четиридесет лева) за всяко дете, считано от 01.06.2007г. и до настъпването на законна причина за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка.

ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка на детето СИБЕЛ БИСЕРОВА АНГЕЛОВА от 40 лв. до пълния му предявен размер от 70 лв., като неоснователен и недоказан.

ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка на детето АЛИ БИСЕРОВ А. от 40 лв. до пълния му предявен размер от 60 лв., като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Р. ИБРЯМОВА Н. с ЕГН **********,***.Търново, да заплати на Б.А.Д. с ЕГН ********** ***.Търново, сумата 150 лв. /сто и петдесет лева/ разноски, съразмерно с уважените искове.

ОСЪЖДА Р. ИБРЯМОВА Н. с ЕГН **********,***.Търново, да заплати по сметка на Великотърновския районен съд сумата 115.20 лв. (сто и петнадесет лева и двадесет стотинки), представляваща държавна такса върху присъдения размер на издръжката, както и 5 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в 14-дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.

 

 

Районен съдия: