НОХД № 1679/2016 г.
МОТИВИ:
Обвинението против подс. И.Е.Т., с ЕГН- **********,*** е за престъпление по
чл.209 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, за това, че В
периода от 04.03.2016 г. до 05.03.2016 г. в гр. Пазарджик, при условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил
и направил опит да възбуди заблуждение у различни лица, служители на „***“
ЕООД, – че лотарийни билети на „Национална лотария-моментни игри“, „Златните пирамиди
2“ са редовни и печеливши с това е причинил на „***“ ЕООД със собственик и
управител И.С.Д. имотна вреда в размер на 180 лв., по деяния, както следва:
1./ На 04.03.2016 г. в гр. Пазарджик, с цел да набави
за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у Й.К.С., служител на „***“
ЕООД, – че лотарийни билети на „Национална лотария-моментни игри“, „Златните
пирамиди 2“ със серийни номера: МФ серия А 2015, 25-105793-011; МФ серия А
2015, 25-144961-091; МФ серия А 2015, 25-144961-093 и МФ серия А 2015,
25-144961-099; са редовни и печеливши с това е причинил на „***“ ЕООД със
собственик и управител И.С.Д. имотна вреда в размер на 160 лв;
2./ На 05.03.2016 г. в гр. Пазарджик, с цел да набави
за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у Й.К.С., служител на „***“
ЕООД, – че лотариен билет на „Национална лотария-моментни игри“, „Златните
пирамиди 2“ със сериен номера МФ серия А 2015, 25-105961-082, е редовен и печеливш с това е причинил на „***“
ЕООД със собственик и управител И.С.Д. имотна вреда в размер на 20 лв.;
3./ На 05.03.2016 г. в гр. Пазарджик, с цел да набави
за себе си имотна облага, е направил опит да възбудил заблуждение у П.К.Д.,
служител на „***“ ЕООД, – че 2 бр. лотарийни билети на „Национална
лотария-моментни игри“, „Златните пирамиди 2“ с различни серийни номера са
редовни и печеливши с това е направил опит да причини на „***“ ЕООД със
собственик и управител И.С.Д. имотна вреда в размер на 120 лв., като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини.
Производството пред първата инстанция е по реда на глава ХХVІІ от НПК.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и със служебно назначения си
защитник, като се признава за виновен по предявеното му обвинение, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не
желае да се събират доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура- гр. Пазарджик поддържа повдигнатото
обвинение. Не прави нови искания и не сочи нови доказателства. Излага
съображения по същество в хода на съдебните прения. Пледира за осъдителна
присъда и осъждане на подсъдимия при условията на чл.58а ал.1 от НК при превес
на смекчаващите вината обстоятелства, като се наложи наказание лишаване от
свобода в размер на една година и шест месеца, чието изтърпяване да бъде
отложено за изпитателен срок от три години и шест месеца.
Районният съд, като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след като спази разпоредбите
на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Св. И.Д. била собственик и управител на „***“
ЕООД. Дружеството притежавало магазин за хранителни стоки, намиращ се в гр.
Пазарджик, на ул. „**“ № 48. В магазина се
предлагали и лотарийни билети на „Национална лотария-моментни игри“, „Златните
пирамиди 2“. Подс. И.Т. бил редовен клиент в магазина и бил добре познат на всички магазинери и на св. Д..
На 04.03.2016 г. подс. Т. отново посетил магазина на „***“.
На работа била св. Й.С.. Подсъдимият представил на свидетелката четири
лотарийни билета на „Национална лотария-моментни игри“, „Златните пирамиди 2“
със серийни номера, както следва МФ серия А 2015 № 25-105793-011, МФ серия А
2015 № 25-144961-091, МФ серия А 2015 № 25-144961-093 и МФ серия А 2015 №
25-144961-099, които преди това бил подправил, като на истинските числа изрязал
горния слой хартия и върху тях залепил други предварително изрязани числа от
други подобни лотарийни билети. По този начин той поставил числото „15“ върху
билет МФ серия А 2015 № 25-105793-011, числото „31“ върху билет МФ серия А
2015, 25-144961-091, числото „30“ върху билет МФ серия А 2015 № 25-144961-093 и
числото „26“ върху билет МФ серия А 2015 № 25-144961-099. Подс. Т. заявил на
св. С., че билетите са печеливши и поискал от нея да му изплати печалбата. Св. С.
не се усъмнила в истинността на билетите, като проверила същите на ръка, т.к.
магазинът не разполагал с устройство „четец“и изплатила на подсъдимия общо
сумата от 160 лева, съответно по 20 лева от първите три билета и 100 лева от
четвъртия билет.
На следващия ден, 05.03.2016 г. подс. Т. подправил по
същия начин още един лотариен билет на „Национална лотария-моментни игри“,
„Златните пирамиди 2“ със сериен номер МФ серия А 2015 № 25-105961-082. След
това отишъл в горепосочения магазина, от където закупил един нов лотариен
билет, а след това представил подправения на св. С., заявявайки й че е
печеливш. Св. С. и този път не се усъмнила и изплатила на подсъдимия печалба в
размер на 20 лева, след което той си тръгнал.
По късно, същия ден, подс. Т. отново посетил магазина.
Тогава на смяна била св. П.Д., от която закупил два лотарийни билета, като й се
похвалил, че докато си пиел бирата, търкал билети и печелил, след което си
тръгнал. След около половин час подс. Т. се върнал в магазина, като преди това подправил
закупените два билета, по описания по-горе начин, така че единият от тях да
показва печалба от 100 лева, а другият-от 20 лева.Той представил на св. Д.
билетите и й заявил че са печеливши. Поглеждайки първия билет, за който
подсъдимият твърдял, че печели 100 лева, св. Д. забелязала, че едно от числата
е подправено, а след това видяла, че и другият билет е подправен по същия
начин. Тя върнала билетите на подс. Т., заявявайки му, че не са печеливши.
Тогава той започнал да обяснява, че нямало проблеми с билетите и че мястото на
подправката всъщност се получавало от търкането. Св. Д. му казала, че след като
смята, че са печеливши да отиде на друго място да му изплатят печалбата, след
което подсъдимият си тръгнал.
Св. Д. разказала на св. С. за случилото се и двете
решили да проверят и другите билети, които подс. Т. им представил като
печеливши и осребрени от тях. Така двете служителки констатирали, че и петте
„печеливши“ билета са подправени по един и същ начин- чрез залепване върху тях
на числа, изрязани от други билети. Те съобщили за случая на управителя на
дружеството св. Д., която подала сигнал в полицията. По-късно нейният съпруг В.
Н. Д. предал петте билета на полицейските органи, за което бил съставен
Протокол за доброволно предаване от 21.03.2016 г. При пренасянето на билетите
на два от тях изпаднали изрязаните и поставени числа, а именно на лотарийни
билети МФ серия А 2015 № 25-105961-082 и МФ серия А 2015 № 25-144961-099.
Още на 05.03.2016 г. вечерта съпругът на св. Д. се
свързал по телефона с подс. Т. и поискал от него да възстанови сумата от 180 лева
и подсъдимият обещал, че ще върне парите, но така и не го сторил. По-късно през
м. юли 2016 г. В. Д. отново срещнал подсъдимия, който признал за строеното с
билетите и отново обещал да върне парите, което за пореден път не сторил.
Двата лотарийни билета, представени от подс. Т. на св.
Д. не са били открити по делото.
По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.
От заключението на изготвената Съдебно-техническата експертиза, която
детайлно е изследвала петте лотарийни билета, е видно, че същите са подправени,
като подправянето се изразява в предварително изрязване на числа от друг
лотариен билет с последващо залепване. Истинските числа не са установени от
вещото лице, поради предварително оформено празно каре чрез изрязване на горния
слой хартия.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия Т. за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и доказателствата от
досъдебната фаза на процеса, които подкрепят самопризнанието, а именно:
показанията на свидетелите И.Д., П.Д. и Й.С., както и от приложените писмени
доказателства, от заключението на техническата експертиза и приложените ВД.
При така установената фактическа обстановка се налага правният извод, че с
поведението си подс. Т. е осъществил от обективна и субективна страна
престъплението измама по смисъла на чл.209 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, като
в периода от 04.03.2016г. до 05.03.2016г. в гр. Пазарджик, при условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил
и направил опит да възбуди заблуждение у Й.К.С. и П.К.Д. - служители на „***"
ЕООД, че 7 лотарийни билета на „Национална лотария-моментни игри",
„Златните пирамиди 2" – 5 от които със серийни номера МФ серия А 2015,
25-105793-011; МФ серия А 2015, 25- 144961-091; МФ серия А 2015, 25-144961-093
и МФ серия А 2015, 25-144961-099; МФ серия А 2015, 25-105961-082; и 2 броя с
неустановени серийни номера са редовни и печеливши и с това е причинил на „***"
ЕООД със собственик и управител И.С.Д. имотна вреда в размер на 180 лева.
Авторството се доказа по несъмнен начин от събраните
по делото писмени и гласни доказателства. Доказани безспорно са и останалите
обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване на престъплението. Подсъдимият е имал представа за всички обективни елементи на осъществения
престъпен състав. Съзнавал е, че извършва подправка на пет броя лотарийни
билети на „Национална лотария-моментни игри“,
„Златните пирамиди 2“, с посочени по-горе серии и номера, по описания вече начин,
представяйки ги на свидетелките С. и Д. с твърдението че са печеливши, като по
този начин е въвел в заблуждение двете свидетелки- служителки на „***“ ЕООД,
като е причинил на дружеството вреда в размер на 180 лева, каквато сума С. и Д.
са му заплатили на два пъти по описания по-горе начин. Направил е всичко това с
цел да набави имотна облага за себе си, равняваща се на горепосочената парична
сума.
Деянието е извършено при условията на продължавана
престъпна дейност, т.к. трите единични деяния описани по-горе са извършени през
непродължителен период от време при идентична фактическа обстановка и
еднородност на вината, като последващите са продължение на предшестващите.
Трето деяние е останало недовършено във фазата на опита по независещи от подсъдимия причини- констатиране от страна на св. П.Д.,
че билетите са подправени. Независимо от
това, деянието като цяло се квалифицира като довършено, по аргумент от чл.26
ал.5 от НК, т. к. довършените деяния се отразяват значително върху характера на
цялостната престъпна дейност на дееца. В тази връзка, следва да се вземе
предвид обстоятелството, че само в рамките на два дни подсъдимият е представил
на три пъти подправени билети, поради което логично и реално може да се направи
извода, че същият е щял да продължава и занапред да извършва деянието, докато
то бъде разкрито
Подсъдимият е предвиждал конкретно и е искал
настъпването на общественоопасните последици на деянието си, т.е. действал е с
пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът взе предвид
разпоредбите на чл.36 от НК - относно целите на наказанието и на чл.54 и
следващите от НК - за неговата индивидуализация.
За да определи наказанието съдът
отчете високата степен на обществена опасност на деянието- измама, което е
тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК и е предвидено в
раздел ІV-ти на глава V-та от НК- „Престъпления против собствеността”.
Конкретно извършеното от подс. Т. деяние също е със завишена степен на
обществена опасност предвид демонстративния начин на неговото извършване.
Подсъдимият Т. е личност със завишена степен на обществена
опасност. Характеристичните данни за него са изключително негативни, като по
местоживеене не се ползва с добро име. Осъждан е общо 6 пъти в периода 1997
г.-2010 г., като за първото и третото осъждане по НОХД № 1106/1996 г. и по НОХД
№ 625/1999 г. и двете по описа на ПРС е настъпила пълна реабилитация по смисъла
на чл.88а ал.2 и ал.3 от НК към 2014 г., за второто осъждане по НОХД №
1010/2000 г. по описа на ПРС също е настъпила пълна реабилитация по чл.88а ал.1
във вр. с чл.82 ал.1 т.5 от НК към 22.07.2012 г., по петото и шестото осъждане
по НОХД № 2288/2004 г. и по НОХД № 1184/2010 г. и двете по описа на ПРС също е
настъпила абсолютна реабилитация, съответно за първото осъждане по смисъла на
чл.88а ал.1 във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК към 25.04.2014 г., а за второто- по
чл.88а ал.1 във вр. с чл.82 ал.1 т.5 от НК- към 13.07.2013 г., а за осъждането
по НОХД № 1428/2002 г. по описа на ПРС (четвъртото по ред) е настъпила
реабилитация по право по смисъла на чл.86 ал.1 от НК към 23.01.2009 г. Поради
изложеното същият следва да се третира като неосъждан. Независимо от
настъпилата реабилитация обаче миналите осъждания на подсъдимия във всички
случаи следва да се отчитат като негативни характеристични данни за личността
на подсъдимия.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в
личността на подсъдимия, незачитането на установения в страната правов ред и в
желанието му да се облагодетелства по неправомерен, бърз и престъпен начин.
Като смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства за подсъдимия съдът прецени чистото съдебно минало, тежкото
материално положение и имотно състояние, както и изключително ниската стойност на
причинените материални щети- 180 лева, които са далеч под МРЗ. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства се отчетоха негативните характеристични данни.
С оглед на горното и като отчете наличните смекчаващи
и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест,
съобразявайки се с разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, съдът приложи
разпоредбата на чл.58а ал.4 от НК- при наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства и едно изключително такова- ниската стойност на
причинената щета, при наличието на които и най-лекото, предвидено в закона
наказание ще се окаже несъразмерно тежко. С оглед на това съдът приложи
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като определи наказание „лишаване от
свобода“ под предвидения в закона минимум от една година, а именно „десет месеца
лишаване от свобода“.
Предвид данните за
личността на подсъдимия Т. и основно чистото съдебно минало, съдът намери, че
преди всичко за неговото поправяне и превъзпитаване не е наложително
ефективното изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода, с
оглед на което приложи института на условното осъждане по смисъла на чл. 66
ал.1 от НК и отложи изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за
изпитателен срок от три години.
Така определеното по вид и размер наказание, съдът намери за справедливо и
обосновано, като е от естество да изпълни предвидените от законодателя в чл.36
от НК цели, да окаже своето въздействие и ефект спрямо дееца, както и да
повлияе предупредително върху останалите членове на обществото.
Съдът постанови на основание
чл.53 ал.1 б. „а“ от НК веществените
доказателства- 5 броя лотарийни билети със серийни
номера МФ серия А 2015, 25-105793-011; МФ серия А 2015, 25- 144961-091; МФ
серия А 2015, 25-144961-093 и МФ серия А 2015, 25-144961-099; МФ серия А 2015,
25-105961-082, находящи се на л.23 от ДП, като вещи принадлежащи на подсъдимия
и послужили за извършване на умишленото престъпление да се отнемат в полза на
държавата и поради липса на икономическа стойност да се унищожат по ПАС след
влизане на присъдата в сила.
Предвид осъдителната присъда на основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди
подсъдимия И.Е. Т. да заплати в полза на
държавата сторените по делото разноски в размер на 170,64 лв., както и 5 лева
ДТ при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платими в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: