РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Враца, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иван Цв. Иванов
при участието на секретаря Д. А.. С.
като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело №
20211420103983 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация”
ООД с ЕИК *********, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 е предявило срещу
В. И. В. с ЕГН ********** и адрес *****.
В същата се твърди, че ищецът и ответника В.В. са в облигационни правоотношения
по силата на общи условия, в изпълнение на които ищецът е предоставял на ответника на
горепосочения адрес на имота питейна вода за битови нужди. Тъй като ответникът не
изплатил процесните задължения за доставена питейна вода, на 21.07.2021 г. ищецът подал
срещу ответника заявление по чл. 410 от ГПК за дължимите суми за процесния период, било
образувано ч. гр. дело № 2787/2021 г. на Врачански районен съд, като съдът уважил
заявлението и издал заповед за изпълнение от 23.07.2021 г., която била редовно връчена на
длъжника. В срока по чл. 414 от ГПК ответникът подал възражение срещу заповедта за
изпълнение, като представил и писмени доказателства за частично погасяване на
претендираните със заявлението по чл. 410 от ГПК суми, поради което е предявен
настоящият иск.
Искането на ищеца към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сумата 259,04 лева-непогасен остатък от главница за неплатена вода за
периода от 21.04.2020 г. до 20.01.2021 г., начислена за имот в гр. *****, ведно със законната
1
лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 21.07.2021 г.
до изплащане на вземането, за която е издадена заповед № 621 от 23.07.2021 г. по ч. гр. дело
№ 2787/2021 г. на Врачански районен съд. Претендира разноски както по заповедното, така
и по настоящото производство.
Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, във вр.
с чл. 79, ал. 1, предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. И. В., чрез пълномощника си адв. Г.З., е подал
писмен отговор, с който е оспорил иска като недоказан по основание и размер по следните
съображения: ответникът не е имал през процесния период качеството абонат на ищцовото
дружество и следователно не дължи заплащането на претендираните суми; налице са
доказателства за погасяване на претендираните суми. Направено е изрично оспорване на
всички представени с исковата молба доказателства досежно тяхното съответствие с
действителното фактическо положение.
В заповедното производство-ч. гр. дело № 2787/2021 г. на Врачанския районен съд
длъжникът В. И. В. е подал в срок възражение по чл. 414 от ГПК, с което е навел твърдения
за погасяване на претендираните задължения, за което е представил платежни документи.
След като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната пълнота,
във връзка с доводите и съображенията на страните, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Видно от представените с исковата молба писмени доказателства-карнети и
счетоводни справки за дължими за В и К услуги суми, за потреблението на тези услуги на
името на В. И. В., за имот с адрес ***** е била открита партида с абонатен номер 1642025.
За периода от 21.04.2020 г. до 20.01.2021 г. по горепосочената партида на името на
ответника е отчетено потребление на питейна вода, подробно посочено по месеци в
представения карнет в банята на апартамента. За част от месеците срещу показанията на
двамата водомера е поставен подпис за абонат, като последният подпис, относим към
процесния период, е на дата на отчитане 20.01.2021 г. – в края на исковия период.
Въз основа на показанията на водомера в карнета е изчислена стойност на
потреблението за исковия период в размер на 385,98 лева и са издадени съответните
фактури, подробно описани в представената с исковата молба справка-извлечение за
дължими суми.
Изслушана и приета от съда е съдебно-счетоводна експертиза, която дава заключение,
че стойността на потребената от ответника вода в посочения в исковата молба имот и за
процесния период възлиза на сумата, претендирана с исковата молба по настоящото дело,
като същата е погасена напълно на 26.11.2021 г.
От правна страна.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
2
системи, обн. в ДВ, бр. 88 от 8.10.2004 г., послeдно изменена с ДВ, бр. 102 от 12.12.2014 г.,
потребители на услугите В и К са: собствениците и лицата, на които е учредено вещно
право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти,
разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно
водопроводно отклонение.
В същия смисъл е и разпоредбата на параграф 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), която предвижда, че потребители
са: юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги; юридически или физически лица - собственици или
ползватели на имоти в етажната собственост; предприятия, ползващи вода от
водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на
други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация,
непредназначена за питейни води.
От представената справка по персонална партида № 70692 с титуляр В. И. В. в Служба
по вписванията гр. В. за периода от 01.01.1991 г. до 04.11.2021 г. (л. 11-15 от делото) се
установява, че същият е имал качеството на ипотекарен длъжник и следователно собственик
на процесния имот с адрес *****, като към 14.07.2017 г. ипотеката е заличена. Установява се
от съдържанието на справката, че същата е разпечатана от деловодната програма на Служба
по вписванията гр. В. посредством отдалечен достъп и следователно се ползва с материална
доказателствена сила относно посочените в нея обстоятелства. Изводът, че ответникът е
собственик на процесния недвижим имот се подкрепя и от нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка № 61, т. VI, нот. дело
№ 1750/1991 г. на Р. С. – нотариус при Врачанския районен съд (л. 48 от делото).
Установява се от представените с отговора на исковата молба в заповедното
производство писмени доказателства, че след подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК
ответникът е извършил частично погашение на сумите по заповедта за изпълнение в размер
на 126,94 лева, поради което с исковата молба по чл. 422 от ГПК се претендира непогасения
остатък от 259,04 лева.
Видно от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, стойността на
потребената от ответника вода в посочения в исковата молба имот и за процесния период
възлиза на сумата, претендирана с исковата молба по настоящото дело, като същата е
погасена напълно на 26.11.2021 г. – след подаването на исковата молба на 04.11.2021 г.
От изложеното следва, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен като
неоснователен – погасен чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
3
По аргумен за противното от чл. 78, ал. 2 от ГПК и тъй като погашението на
процесните задължения е извършено в хода на процеса, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените разноски, както следва: по заповедното производство сумата
75,00 лева-разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и
направените по делото разноски: сумата 325,00 лева-разноски за внесена държавна такса,
депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен – погасен чрез плащане в хода на процеса
предявения от „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********, гр. Враца, ул.
„Александър Стамболийски“ № 2 срещу В. И. В. с ЕГН ********** и адрес ***** иск с
правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1,
предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за признаване за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 259,04 лева-непогасен
остатък от главница за неплатена вода за периода от 21.04.2020 г. до 20.01.2021 г., начислена
за имот в гр. *****, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК – 21.07.2021 г. до изплащане на вземането, за която е
издадена заповед № 621 от 23.07.2021 г. по ч. гр. дело № 2787/2021 г. на Врачански районен
съд.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК В. И. В. с ЕГН ********** и адрес *****
да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********, гр. ***** сумата
75,00 лева – разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. дело №
2787/2021 г. на Врачански районен съд, както и сумата 325,00 лева – разноски за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 3983/2021 г.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4