РЕШЕНИЕ
№ 146
гр. Бургас, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Търговско дело № 20222100900056 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от „Съншайн 7777“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище
гр.Несебър с посочен съдебен адресат и пълномощник адв.Галина Найденова
с адрес на кантората гр.Бургас,ул."Васил Левски" № 16,ет.3,офис 318 с искане
по отношение на това дружество да бъде открито производство по
несъстоятелност. Твърди,че е било създадено с цел упражняване на изброени
множество търговски сделки,като реално от 2015 до 2019 год. включително е
извършвало таксиметрови услуги със собствени и наети МПС на територията
на КК Слънчев бряг през туристическия сезон.Заявява,че при настъпване на
пандемичната обстановка през 2020 год. най-тежко е пострадал
туристическия сектор,а от там и свързаните с него услуги като
таксиметровите услуги за туристи в комплекса. Посочва,че по тази причина
дружеството е спряло да упражнява стопанска дейност още през 2020
год.Заявява,че за покриване на част от задълженията през 2021 год. са били
продадени наличните МПС,а е била извършена и ревизия за стари периоди,в
която са установени публични задължения.Предприятието не работи от две
години , не се очаква кумулиране на каквито и да е средства,спряло е
плащанията за повече от 60 дни,като с наличните си крактотрайни активи не е
1
в състояние на покрива задълженията си, има непогасени публични
задължения.Представя и ангажира доказателства.
Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. ТЗ.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и всички
представени и събрани по делото доказателства, намира следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че
молителят е вписан в електронния търговски регистър на 19.11.2014 год. с
многообразен предмет на дейност ,в който са включени транспортна и
таксиметрова дейност. Видно също така от данните по партидата на
търговеца в електронния търговски регистър,той ежегодно е депозирал
заявление Г2 за обявяване на годишните си финансови отчети , такива по
партидата му са и обявени за всяка от годините от 2014 год. до 2019 год.
включително.За 2020 год. по заявление Г3 е обявена декларация по
чл.38,ал.9,т.2 от ЗСч.
В молбата търговецът посочва,че е спрял да упражнява дейност още през
2020 год.,а за покриване на част от задълженията си през 2021 год. е продал
наличните МПС.Посочва,че му е извършена ревизия за стари периоди,в
която са установени публични задължения,които не може да погаси,тъй като
предприятието вече не работи и не кумулира средства.
За установяване финансовото състояние на „Съншайн 7777“ ЕООД,ЕИК
********* и по негова молба е допусната и извършена съдебно-икономическа
експертиза. Изготвеното заключение не е оспорено от длъжника-молител,
като съдът изцяло го възприема, тъй като е основано на: приложените към
делото счетоводни документи и проверка в счетоводството на самия
търговец. Експертизата не страда от вътрешни противоречия, изводите ѝ не се
разколебават, а съответстват на данните в събрания по делото доказателствен
материал, тя внася информация за обективното финансово състояние на
предприятието на молителя в период от три календарни години назад, както
и към датата на изготвяне на заключението - към 31.12.2019 год., 31.12.2020
год. , 31.12.2021 год. и към 21.02.2022 год.-около седмица преди депозиране
на молбата по чл.625 от ТЗ в съда.
От експертното заключение се констатира,че към 21.02.2022 год.
задълженията на търговеца са в общ размер от 25522,91 лв. към трима
кредитори-НАП,бивш едноличен собственик на капитала и настоящ
2
едноличен собственик на капитала. Задълженията към НАП са в размер на
8257,42 лв. за данъци и лихви с падеж 31.03.2016 год. ,задълженията към
бивш едноличен собственик на капитала са по договор за заем в размер на
13000 лв. с падеж 16.12.2019 год.,задълженията към настоящия едноличен
собственик на капитала К. Б. са също по договор за заем в размер на 4265,49
лв. без посочен падеж.Към същата дата експертът е констатирал и
единствените активи на дружеството-вземания в общ размер от 6500 лв.,от
които :1500 лв. от търговско дружество по доставка с падеж на вземането-
23.06.2021 год. и 5000 лв. от физическо лице, също по доставка с падеж на
вземането 22.06.2021 год. В съдебно заседание експертът посочва,че не е в
състояние да вземе становище доколко тези активи са ликвидни,като
посочва,че са включени във финансовия отчет от миналата 2021 год. и са от
продажба на активи.
Анализирайки и съпоставяйки коефициентите за ликвидност,финансова
автономност ,рентабилност и задлъжнялост на предприятието на търговеца
към края на предходните/спрямо годината на подаване на молбата/три
години и към датата на експертизата,вещото лице е констатирало,че спрямо
препоръчителните стойности коефициентите за обща,бърза,незабавна и
абсолютна ликвидност през обследваните години са чувствително по-ниски
от препоръчителната стойност единица,тъй като краткотрайните активи на
молителя в този период са били недостатъчни да покрият краткосрочните
му задължения и той не е бил в състояние да обслужва текущите си
задължения.
Анализирайки и съпоставяйки коефициентите за финансова автономност и
задлъжнялост на предприятието на търговеца, вещото лице е установило,че
през всички изследвани години стойностите на тези показатели са
отрицателни,тъй като дружеството е декапитализирано,т.е. собственият му
капитал е отрицателна величина.Горното е резултат от факта,че общата
стойност на задълженията на търговеца е по-голяма от общата стойност на
активите му .Заключението е,че дружеството не е в състояние да реализира
приходи и да генерира доходи,още повече,че на практика е преустановило
стопанската си дейност.
Вещото лице е изследвало и посочило последните плащания на
дружеството.Видно от заключението през м. юли,август и септември 2019
3
год. молителят е погасявал задължения към доставчици, персонал и НАП,като
през м. юли е направил погашения на обща стойност 4615,45 лв. ,през м.
август –погашения на обща стойност 1884,45 лв. и през м. септември-на обща
стойност 1471,90 лв.С плащанията през м. юли и август 2019 год. са
погасени изцяло задълженията към доставчиците,с плащането от 20.10.2019
год. са изцяло погасени задълженията към персонала ,с плащания през м. юли
и август и септември 2019 год. са погасявани частично задължения към
НАП.При съпоставка на данните за задължения и погашения е видно,че
именно след 21.10.2019 год. молителят остава с трима кредитори,които
продължават да имат това качество и към момента-НАП,бивш едноличен
собственик на капитала и настоящ едноличен собственик на капитала.В
периода от 21.10.2019 год. до 22.06.2021 год. не са погасявани задължения
към нито един от тези трима кредитори,като на 22.06.2021 год. е извършено
частично плащане към настоящия едноличен собственик на капитала в
размер на 734,51 лв.
Съобразно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 от Търговския закон,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца. Установява се от съраните по делото доказателства ,че общият
размер на публичните задължения на търговеца към НАП за данъци и
лихви към 11.04.2022 год. е 8257,42 лв.,като падежът им е още от
31.03.2016 год. и последното плащане към този кредитор е частично,
извършено е на 12.09.2019 год. и е погасена сумата от 365,74 лв.
Публичните задължения са с падеж 31.03.2016 год. и до момента не са
погасени изцяло,като след последното плащане на 12.09.2019 год. остатъкът е
8257,42 лв. Останалите непогасени до момента задължения са по договори за
заем към бивш и настоящ едноличен собственик на капитала.
При установената по-горе фактическа обстановка съдът намира молбата за
основателна на заявеното основание – неплатежоспособност. Налице са
4
публичноправни задължения на молителя към държавата, свързани с
търговската му дейност, които са с настъпил падеж от 31.03.2016 год. и
търговецът не е в състояние да ги плати до момента. Това състояние е
обективно и няма временен характер. Молителят през 2019 год. се е старал да
погаси изцяло задълженията си към персонал и доставчици,което е успял да
стори,но не е могъл да погаси публичните си задължения,въпреки частичните
сравнително ритмични плащания през м. юли,август и септември 2019 год.
От м. октомври 2019 год. и до момента е спрял плащанията към останалите
му трима кредитори,включително и НАП, като инцидентно на 22.06.2021 год.
е заплатил сумата от 734,51 лв. на един от двамата си кредитори по договор
за заем.Не се установява този приход от какъв източник е реализиран,но е
безспорно,че на същата дата,а и на следващия ден,не е получил падежирало
и дължимо плащане по две доставки с общ размер от 6500 лв.
Съпоставката на данните за последни плащания към кредитори и налични
активи водят до извод,че от 21.10.2019 год. дружеството е в състояние на
неплатежоспособност-обективно не е в състояние да погасява задълженията
си,включително публичноправните такива с размер от 8257,42 лв. с падеж
от 31.03.2016 год. ,което състояние няма временен характер-неизпълнението
продължава,върху тази главница се трупат лихви.Дружеството не е било в
състояние да погаси тези задължения в края на 2019 год.,тъй като е
разполагало с активи на стойност 1000 лв./видно от таблиците в
заключението на вещото лице за изчисление на коефициентите за
ликвидност/,а в края на 2019 год. е падежирало и задължение по договор за
заем с размер от 13000лв. към бивш едноличен собственик на капитала.
Размерът на активите е бил 1000 лв. и в края на 2020 год. ,недостатъчен да
бъдат погасени задълженията към НАП и падежиралите към бивш едноличен
собственик на капитала.Междувременно от началото на 2020 год.
дружеството е преустановило и търговска дейност, не отчита приходи и
разходи за 2020 год.,не извършва погашения по задължения.През м. юни 2021
год. от продажба на активи е следвало да получи парични средства в размер
на 6500 лв.,но такова постъпление не е осъществено.Дори обаче да бе
получило сумата от 6500 лв.,дружеството би могло отчасти да погаси свои
задължения .
Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от
5
съда, трябва да са налице общите материалноправни предпоставки -
качеството на търговец и обективна невъзможност за изпълнение на
изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно
задължение , посочено в чл. 608, ал. 1 от Търговския закон. Освен това, не е
необходимо нейната начална дата да се покрива непременно с датата на
извършване на определени правни действия. В конкретния случай анализът на
всички приложени към молбата и събрани по делото доказателства мотивира
съда да приеме датата 21.10.2019 година за началната дата на
неплатежоспособността - моментът, към който дружеството не е могло
обективно да погасява възникналите си и изискуеми задължения към
кредитори .
С оглед на всичко установено по-горе, е налице състояние на
неплатежоспособност на търговеца-молител, поради което по отношение на
него следва да се открие производство по несъстоятелност, а за начална дата
на неплатежоспособността следва да се определи датата 21.10.2019 год., към
която същият не е бил в състояние да изпълнява обективно своите
задължения към всички свои кредитори,включително и публичноправните си
такива.
Съдът намира, че следва да постанови решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, въпреки
че от данните по делото и извършената експертиза се установява ,че
дружеството разполага с активи-вземания в размер от 6500 лв. Вещото лице
не се е ангажирало със становище дали тези вземания са ликвидни,но от
обстоятелството,че те не са били погасени доброволно на падежа-22.06.2021
год. и 23.06.2021 год.,а и до момента,може да се приеме,че са трудно
събираеми и ще се налага извършване на разходи за събирането им,а с
парични средства за това търговецът не разполага.За първите шест месеца
при открито производство по несъстоятелност ще са необходими парични
средства в общ размер от 7500 лв., от които за възнаграждение на синдик за
период от 6 месеца по 1000 лв. месечно, а остатъкът - за счетоводно
обслужване, управление и запазване на имуществото на длъжника,
провеждане на фазата по установяване на кредитори и съставяне на списъци
на вземания.
От момента на обявяване на молбата в търговския регистър, осъществено на
07.03.2022 год. до настоящия момент, нито един кредитор не е проявил
6
интерес към настоящата процедура, нито е заявил желание да предплати
разноски, ако това се налага, с оглед данните по делото, нито е депозирал
молба по чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на молителя.
При това положение не може да бъде назначен синдик, за да продължи
производството по несъстоятелност при условията на чл.630, ал.1 от ТЗ.
С настоящото решение не следва да се допускат обезпечителни мерки, тъй
като от заключението на вещото лице се установи,че дружеството не
притежава активи,които могат да бъдат запазени за удовлетворяване на
кредитори.
С настоящото решение, съдът следва да осъди молителя да заплати сумата от
250 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас, представляваща държавна такса
за водене на производството по настоящото дело.
По изложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Съншайн 7777“ ЕООД,ЕИК
********* със седалище гр.Несебър , като определя за нейна начална дата
деня 21.10.2019 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Съншайн
7777“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.Несебър.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„Съншайн 7777“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.Несебър.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Съншайн 7777“ ЕООД,ЕИК ********* със
седалище гр.Несебър.
СПИРА производството по несъстоятелност по отношение на „Съншайн
7777“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.Несебър.
ОСЪЖДА „Съншайн 7777“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.Несебър
да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
Бургаски окръжен съд за водене на делото в размер на 250 лева.
Настоящото решение подлежи на незабавно изпълнение.
Настоящото решение да се впише в търговския регистър по партидата на
7
търговеца.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд с въззивна
жалба в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
8