№ 172
гр. Перник, 02.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТА ЕМ. ФИЛИПОВА
и прокурора Х. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251720201268 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за
решаване на делото, постигнато между Х. Р. - прокурор при Районна
прокуратура-Перник от една страна, и от друга страна обвиняемият М. К. Д. -
лично и чрез защитника му адвокат В. И.-К. от АК- Ловеч, а именно:
Обвиняемият М. К. Д., ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че: 16.09.2023 г. в община
Перник, на път II-63, в района на 7-ми километър, при управляване на
моторно превозно средство - лек автомобил, марка ***, с посока на движение
от гр. Перник към с. Мещица, нарушил правилата за движение по чл. 16, ал. 1,
т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП): „На пътно платно с
двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено:
когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в
лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне “ и
по чл. 20, ал. 1 ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват, като не контролирал
непрекъснато управляваното от него моторно превозно средства и навлязъл в
лентата за насрещно движение, като реализирал удар с управлявания от
пострадалия Г.П.И. лек автомобил, марка „*** с регистрационен номер **** и
по непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в
закрита гръдна травма: счупване на гръдната кост и 9-то и 10- то десни ребра,
довело до трайно затрудняване на движението на снагата, едновременно с
това и до излив на въздух в дясната гръдна кухина, наложило поставяне на
1
торакален дрен, довело до разстройство на здравето, временно опасно за
живота - престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от
Наказателния кодекс на Република България.
Деянието е извършено виновно при форма на вината „по непредпазливост
” по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. второ от НК.
За посоченото престъпление на основание чл. 343, ал. 1, буква „б“, пр. 2,
вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемият М. К. Д.,
ЕГН ********** от наказателна отговорност, като по отношение на
обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА административно наказание - ГЛОБА
в размер- 2000,00/ две хиляди/ лева.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 78а, ал. 4 вр. чл. 343, ал. 1, буква „б“, пр.
2, вр. чл. 342, ал. 1 от Наказателния кодекс на Република България на
обвиняемия М. К. Д., административно наказание "лишаване от право да
управлява МПС".
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият М. К. Д., с ЕГН
**********, със снета по делото самоличност, следва да заплати в полза на
бюджета по сметка на ОДМВР - Перник сумата в размер на 1706.92 лева
/хиляда седемстотин и шест лева и 92 стотинки/ за разноски, извършени в хода
на наказателното производство.
На основание чл.111, ал.1 от НПК, вр.чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
вещественото доказателство по делото: 3/три/ броя компактдискове,
приложени на л. 203, том II, л. 14, том III, л. 143, том III да останат на
съхранение по делото за срока на съхранение на делото, след което ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност по реда на чл. 133 от ПАС.
Взета е мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 1000 /хиляда/
лева /внесена/ -стр.60 гръб от ДП, съдът обяви на страните, че предвид
приключване на делото с окончателен съдебен акт мярката за неотклонение
отпада по силата на закона /Становище на аналитичното звено към НК на
ВКС,прието от ОСНК на 04.04.2024 г./.
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………….
(Х. Р.) (адв. В. И.-К.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(М. К. Д.)
СЪДЪТ намира, че по отношение на обвиняемият действително са налице
едновременно условията на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за горепосоченото
2
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години
или пробация за средна телесна повреда / каквото е обвинението, съответно и
на СМЕ по делото и приобщената медицинска документация/, деецът е
пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, видно от
актуалната справка за съдимост, докладвана по делото и към настоящия
момент, и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел Ⅳ-
ти на Глава ⅥII-ва от НК, както и от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди и няма повдигнато обвинение по б.“а“ от
същия член, което е в прерогативите на прокуратурата. Същевременно не е
налице и нито една от предпоставките, които са посочени в чл.78а, ал.7 от НК,
поради което не съществува забрана за приложението на чл.78а, ал.1 от НК.
Престъплението, за което е постигнато споразумение, не попада в кръга на
тези, за които споразумение не се допуска съгласно чл.381, ал.2 от НПК, от
него съставомерни имуществени вреди не са причинени, съдържа съгласие по
всички въпроси по ал.5, и споразумението е подписано от страните. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от обвиняемия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от обвиняемия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Определеното на обвиняемия
наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от НК цели на
наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала поради
което следва да бъде одобрено.
Съдебният състав намира, че определеното административно наказание по
вид и размер е съответно на степента на обществена опасност на деянието и
на дееца, на данните за личността му и с него целите по чл.12 от ЗАНН са
постижими.
СЪДЪТ, като взе предвид, представеното от страните споразумение
приема, че същото следва да се одобри, тъй като за престъплението, за което
същото се отнася наказателният закон позволява решаване на делото със
споразумение. От престъплението, за което се отнася постигнатото
споразумение не са причинени съставомерни имуществени вреди, с оглед на
което в случая е изпълнено и визираното в чл. 381, ал. 3 от НПК изискване за
решаване на делото със споразумение. Представеният проект, съдържанието с
3
внесените промени, бе вписан в съдебния протокол съдържа съгласието на
страните по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.С оглед измененията на
НПК, обнародвани в бр. 48 от ДВ от 2023 г. и създадената нова разпоредба на
чл. 375а от НПК, е предвидена възможност за сключване на споразумение
между защитника и прокурора и в случай на приложение на чл. 78а от НК.
При съобразяване материалите по делото, съдът намира, че за престъплението,
за което е повдигнато обвинение на обвиняемия, се предвижда наказание до
три години "лишаване от свобода" или "пробация", последният не е осъждан и
от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради
което и спрямо него е приложима разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК и
съответно освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание.
Ето защо съдът намира, че са налице законовите предпоставки за
одобряване на споразумението, обективирано по-горе в настоящия съдебен
протокол, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и би
постигнало целите на генералната и индивидуалната превенция, визирани в
чл.36 НК.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.375а, ал.1 от
НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол съдържание на
споразумението, сключено между Х. Р. - прокурор при Районна прокуратура-
Перник от една страна, и от друга страна обвиняемият М. К. Д. - лично и чрез
защитника му адвокат В. И.-К. –АК-Ловеч, чието съдържание е вписано по-
горе в настоящия протокол.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХ дело № 1268/2025 г. по описа на Районен съд -
гр.Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4