№ 24376
гр. С., 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. С.А
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С.А Гражданско дело №
20231110125215 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на К. Е. Г., Ц. А. С., Г. В. В., Х. К. Т.,
Й. К. С., Г. Д. П., И. И. Ч., Р. И. Ч., Н. М. И., А. Й. Д. и Ц. О. П. срещу „У.Е.У..” АД, чрез
клона му „У.Е.У.. - клон Б.“ КЧТ.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 7, параграф 1, буква „б”
от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, с които се иска
осъждането на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по 782,33 лв. -
обезщетение за отмяна (голямо закъснение) на полет номер W64304 по дестинацията летище
Л. (Лутън) - летище С. от 13.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от
подаване на исковата молба – 11.05.2023 г. до окончателното изплащане.
Ищците твърдят, че имат качеството на пътници по договор за въздушен превоз
съгласно закупени на тяхно име самолетни билети от въздушния превозвач „У.Е.У..” АД за
дестинацията летище Л. (Л.) (LTN) - летище С. (SOF) за полет номер W64304 от 13.05.2022
г. Твърдят, че полет W64304 е следвало да се осъществи по следното разписание и маршрут:
излитане от летище Л. (Л.) на 13.05.2022 г. в 21:50 ч. (местно време) и краен пункт на
пристигане на летище С. на 14.05.2022 г. в 02:55 ч. (местно време). Осъществяването на
полета за посочения период и маршрут е било потвърдено от въздушния превозвач „У.Е.У..”
АД. Твърдят, че на 13.05.2022 г. са се представили на гишето за регистрация на летището в
Л. (Л.), както е предвидено и в часа преди излитане на горепосочения полет съгласно
потвърдената резервация. Посочват, че самолетът по полет W64304 не е излетял по
предварително договореното разписание, съгласно потвърдена резервация от „У.Е.У..”, като
излетял от летище Л. (Л.) със закъснение. Твърдят, че вместо самолетът да кацне на летище
С., същият се отклонил от предвидения маршрут и кацнал на летище Варна, при което
пътниците пристигнали на летище, различно от посоченото като краен пункт, с оглед на
1
което полетът имал характеристиките на отменен полет. Сочат, че поради промяна на
мястото/летището на кацане пристигнали до крайния пункт - летище С. със закъснение от
над 13 часа. Посочват, че разстоянието на полета от летище Л. (Л.) до летище С. е над 1500
километра. Твърдят, че предявили извънсъдебни претенции до ответника, като той признал
отмяната на полета, но считал, че същата е поради извънредни обстоятелства, поради което
отказал плащане. С оглед на това всеки от ищците претендира ответника да му заплати
сумата от по 782,33 лв., представляваща обезщетение за отменения полет. Претендират
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, който признава исковете и
посочва, че исковите суми ще бъдат заплатени на ищците в кратки срокове.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищците е да докажат сключен с ответника договор за въздушен превоз,
по силата на който ответното дружество се е задължило на 13.05.2022 г. да изпълни полет с
направление от летище Лутън до летище С., с час на излитане 21,50 ч. и час на кацане 02,55
ч.; че кацането на самолета, извършващ полета, е осъществено с повече от 3 часа закъснение,
респективно кацане на самолета на друго летище и пристигане на ищците на крайния пункт
с повече от 3 часа закъснение и разстояние на изпълнения полет над 1500 км.
В тежест на ответника е да докаже плащане.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване между страните по делото всички горепосочени факти,
доколкото същите се признават от ответника.
По доказателствата:
Ищците са представили допустими и относими писмени доказателства, които следва
да бъдат приети.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 20.09.2023 г. от
10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
УКАЗВА на ищците, че на основание чл. 237, ал. 1 ГПК могат да поискат
постановяване на решение, съобразно направеното признание на исковете.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищците - и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3